Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-210/2014
Дело № 2-210/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Федоровой И.Н.,
с участием представителя истца Урсула В.А. - Пахомовой И.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урсула В.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Урсул В.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что его бабушка ФИО1 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. <дата> ФИО1 умерла.
<дата> ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, после ее смерти она завещала своему внуку - истцу. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, истцу было отказано в выдаче данного свидетельства в связи с пропуском срока принятия наследства.
Ссылаясь на то, <...>, Урсул В.А. просит суд признать право собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м. и земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенные по <адрес>.
Урсул В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пахомова И.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Согласно письменному отзыву, Брянская городская администрация не будет возражать против признания права собственности на спорное имущество за Урсулом В.А., при предоставлении последним доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя, подтверждения, что спорное имущество принадлежало наследодателю на день открытия наследства, а так же отсутствия иных наследников первой очереди, которые имеют право на вступление в наследство.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кузнецова Е.А. - сестра Урсула В.А.
Привлеченная к делу в качестве третьего лица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании от <дата> не возражала против удовлетворения исковых требований Урсула В.А., суду пояснила, что ей известно о том, что имущество в виде спорного дома и земельного участка бабушка ФИО1 завещала внуку Урсулу В.А., <...>.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 218 ГК РФ определены основания приобретения права собственности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от <дата> жилой дом № по <адрес> принадлежит ФИО1 (л.д.8).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии <...> № от <дата> собственником земельного участка, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> является ФИО1 (л.д.9).
<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.
ФИО1 распорядилась принадлежащим ей при жизни имуществом путем совершения завещания, удостоверенного нотариусом О. <дата>, согласно которому она все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала внуку Урсулу В.А. (л.д.12).
По сообщению врио нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области О. от <дата> № после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Отец истца Урсула В.А. - ФИО2 умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно записи акта о смерти № от <дата> брат отца истца - ФИО3 умер <дата>
По сообщению врио нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области О. от <дата> № после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Согласно записи акта о смерти № от <дата> сестра отца истца - ФИО4 умерла <дата>
По сообщению нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области С. от <дата> № после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО4
Сестра истца Урсула В.А. - Кузнецова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Урсула В.А.
По данным домовой книги на жилой дом № по <адрес> Урсул В.А. зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу с рождения.
В материалах дела представлен кадастровый паспорт земельного участка кадастровый №, общей площадью <...> кв.м., расположенного по <адрес>, согласно которого сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости <дата> (л.д. 24-25).
В силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Урсул В.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение жилым домом и земельным участком, расположенных по <адрес>, принял меры по их сохранению, оплачивает коммунальные услуги, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит доказанным фактическое принятие наследства Урсулом В.А., оставшегося после смерти ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Урсула В.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 04.06.2011) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории российской Федерации.
Исходя из указанных норм права, на органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Урсула В.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Урсулом В.А. право собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м. и на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенные по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части вновь признанных прав.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.А. Подгало
