Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-210/2014
Дело №2-210/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснотуранск
23 сентября 2014 года
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего федерального судьи А.А.
Швайгерт При секретаре: Вакенгут Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес>, поданное через представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> через представителя по доверенности ФИО1, обратилось в Краснотуранский районный суд<адрес> с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191 276 руб. 67 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 025 руб. 52 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 156 000 руб., сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой процентов в размере 22.50 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик (заемщик) обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство ответчик надлежащим образом не выполняет, а именно платежи в погашение задолженности платежи с ДД.ММ.ГГГГ. не поступали. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ г.
В силу положений ст. 811 ГК РФ и условий Кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. Учитывая, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенным, Кредитный договор в соответствии со ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению. Требование Банка (истца), направленное в адрес Заёмщика (ответчика) о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита на дату подачи настоящего иска оставлено без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 191 276 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 150 156 рублей 88 копеек, проценты 21 889 руб. 58 коп., неустойка 19 229 руб. 55 коп.
Истцом, при обращении с настоящим заявлением уплачена государственная пошлина в размере 5 025 руб. 52 коп.
Истец и представитель истца по доверенности (л.д. 19) ФИО1 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 25). В судебное заседание представитель не прибыл. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела в суд не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 24), в судебное заседание не прибыла, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложений или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице руководителя дополнительного офиса - универсального филиала № <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> ФИО3, заключило кредитный договор № с ответчиком (ФИО2). Из вышеуказанного кредитного договора следует, что кредитор - <данные изъяты> «ОАО» предоставил заемщику (ФИО2) «Потребительский кредит» в сумме 156 000 рублей, под 22.50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, в том числе, одновременно уплачивая и проценты по договору. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Кредитор, в соответствии с п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и однократного, по погашению кредита, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, что подтверждается исследованными судом: безномерным заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору № (л.д. 13-16).
Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Из представленного истцом и исследованного судом расчета суммы задолженности (л.д. 9, 10), оснований не доверять которому у суда нет, и ответчицей он не спаривался, и выписки по счету ответчика (л.д.11), следует, что ответчица (ФИО2) платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено графиком платежей, ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ не производились вообще, в связи с чем, неоднократно начислялась неустойка. При этом сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в погашение задолженности по кредитному договору платежей не поступало. Последний платеж в погашение долга осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 рубля 51 коп.
Таким образом, судом установлено, что ответчица (ФИО2) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.
В настоящее время просроченная задолженность ответчицей не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца, которые не оспаривает ответчицей и проверены судом, составляет 191 276.руб. 01 коп. (л.д. 9, 10).
Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком нарушался график платежей и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 0,5% годовых с просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на сумму просроченных процентов и неустойка на сумму задолженности по основному долгу. Сумма начисления неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 229 руб. 55 коп. из расчета: 12 100 руб. 53 коп. (неустойка на просроченные проценты) + 7 129 руб. 02 коп. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу).
Получение денежных средств ФИО2, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме, а именно сумма, подлежащая взысканию с ответчицы (ФИО2) в общем размере 191 276 рублей 01 копейка, из расчета: (150 156 руб. 88 коп. (основной долг) + 21 889 руб. 58 коп. (проценты за кредит) + 19 229 руб. 55 коп. (неустойка).
Судом также установлено, что в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в связи с существенными нарушениями ответчицей (ФИО2) условий кредитного договора Банк (истец) ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчицы, которое последней было получено, письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Требование Банка (истца) ответчицей было оставлено без ответа и удовлетворения, что подтверждается исследованными судом письменными Требованиями направленными истцом ответчице (л.д. 17), списком заказных писем (л.д. 18) и не оспаривается самой ответчицей.
Суд приходит к мнению о том, что срок и порядок возврата ответчицей полученного кредита, размер и порядок уплаты последней истцу (Кредитору) процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. При ненадлежащем исполнении ответчицей (Заёмщиком) спорного кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые последний рассчитывал получить, заключая спорный кредитный договор.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части расторжения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей кредитного договора №, так как нарушения ответчицей условий вышеуказанного кредитного договора носит длящийся характер.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подачи искового заявления на сумму 5025 руб. 52 коп. (л.д. 8).
В связи с тем, что суд пришел к выводу о полном удовлетворением заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 025 руб. 52 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> 191 276 рублей 01 копейку - суммы задолженности по кредитному договору, 5 025 рублей 52 копейки - возмещение уплаченной государственной пошлины, всего в общем размере взыскать 196 301 рубль 52 копейки.
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты> в лице руководителя дополнительного офиса - универсального филиала № <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> ФИО3 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, расторгнуть.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его оглашения.
Председательствующий: А.А. Швайгерт
