Решение от 24 февраля 2014 года №2-210/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Сергиевск                                                                                                               24 февраля 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.
 
    При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-210/2014 по иску Сургутского сельского потребительского общества к Рапун ФИО5 о взыскании недостачи в сумме <данные изъяты> копеек и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сургутское сельское потребительское общество обратилось с иском к Рапун И.Н. о взыскании недостачи в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, всего <данные изъяты> по тем основаниям, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была принята на работу в Сургутское сельпо на должность продавца, при приеме на работу с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. была проведена инвентаризация материальных ценностей, в ходе ревизии выявлена недостача. Сумма недостачи на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> Согласно договора о полной материальной ответственности продавец несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб работодателю и обязан возместить ущерб в случае не обеспечения сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей в полном объеме. При подаче искового заявления ими была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Истец просит удовлетворить иск, а также взыскать судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросила удовлетворить иск.
 
    Ответчица Рапун И.Н. иск признала полностью, выразила согласие на постановление решения без исследования доказательств по делу.
 
    В связи с полным признанием иска ответчицей суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить с другой стороны государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст.ст. 244, 246 ТК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Рапун ФИО7 в пользу Сургутского сельского потребительского общества недостачу в сумме <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                                         ( Шохина Т.Н.)