Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-210/2014
Дело № 2-210/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 08 апреля 2014 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
с участием ответчика Казанцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб») к Казанцевой С.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Казанцевой С.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. За пользование представленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, лимит кредитования увеличен до <данные изъяты> рублей. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банк ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком требования банка не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - по сумме выданных кредитных средств, <данные изъяты> руб. - по сумме начисленных пени, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ОАО «Банк Уралсиб» ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Казанцева С.В. показала, что согласна с основной суммой долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, у нее имеется зарплатная карточка «Уралсиб», с нее банк снимал задолженность по кредиту. Считает, что пеня слишком завышенная, просила снизить. В настоящее время возникли материальные трудности из-за серьезного заболевания сына.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «Банк Уралсиб» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Казанцевой С.В. заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> рублей (п.п. 2.4, 3.1 договора). За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых согласно тарифам банка (п. 2.5 договора). В соответствии с п.п. 5.2.7, 5.2.9 банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 2.5 настоящего договора. В силу указанных пунктов Лимит кредитования увеличен до <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита. Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.
Из договора № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» (Банк) в лице заместителя Управляющего филиалом открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Омска ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Казанцевой С.В. (Заемщик) (л.д. 12-15), следует, что банк обязуется предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по которому составляет <данные изъяты>% годовых, (л.д. 12), за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом; за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, заемщик платит банку пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с Картсчета Заемщика за операции, указанные в пп. 3.1-3.2 настоящего договора (л.д. 12).
Согласно п.п. 4.2 Договора датой погашения задолженности по кредиту, расчет которой определен в п.п. 3.5 и п.п. 5.3.1 является дата списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту, находящихся на счете заемщика для погашения кредита, а также на иных счетах заемщика, открытых в банке, в порядке установленном настоящим пунктом договора путем безакцептного списания денежных средств соответствии с п.п. 3.3 настоящего договора в следующей очередности: - на уплату пени за просрочку возврата кредита, технической задолженности и/или уплаты процентов по кредиту (основному долгу, технической задолженности); - на уплату просроченных процентов по кредиту (основному долгу); - на уплату просроченной задолженности по кредиту (основному долгу); - на уплату процентов за пользование кредитом; - на уплату задолженности по кредиту (основному долгу). Банк имеет право по своему усмотрению, без уведомления заемщика, менять очередность списания денежных средств, находящихся и/или поступающих на счета заемщика.
Согласно п.п. 5.3.1 заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения: - всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); - не менее <данные изъяты>% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.п. 2.7 настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца; - процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета календарного месяца включительно; - процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Согласно п.п. 5.3.4. при образовании просроченной задолженности по кредиту уплатить банку пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и технической задолженности в размере и порядке, предусмотренном договором (л.д. 13-14)
Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по договору № ответчиком Казанцевой С.В. подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-56) и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-76).
В связи с неисполнением Казанцевой С.В. обязательств по договору, заемщику направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора и требование об исполнении обязательств по договору в сумме основного долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Однако задолженность перед истцом на момент обращения в суд не погашена.
Согласно абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что в период просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 8,25% годовых, а при исчислении истцом пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, размер годовых процентов составил <данные изъяты>%. В связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить общий размер штрафных санкций по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты> руб. Таким образом, исковые требования Банка о взыскании неустойки с ответчика подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая изложенное, с Казанцевой С.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - пени.
При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Поскольку требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика Казанцевой С.В. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Казанцевой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - пени.
Взыскать Казанцевой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты по кредиту, из расчета <данные изъяты>% годовых согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Казанцевой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.В. Акулова