Решение от 27 июня 2014 года №2-210/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-210/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,
 
    при секретаре Тормозовой Е.А.,
 
    рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Пронина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
                Пронин <ФИО> предъявил в суд иск к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей.
 
                В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, и ими подано заявление об утверждении мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.
 
                В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Мировым судьей разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет законных интересов и не нарушает права других лиц, и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
                Утвердить мировое соглашение между Прониным <ФИО1> и ООО «М.видео Менеджмент».
 
    По мировому соглашению:
 
    1) Ответчик выплачивает истцу стоимость сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 27 490 руб. не позднее 15 июля 2014 г.;
 
    2) Истец возвращает ответчику вышеуказанный товар в полной комплектации в тот же срок;
 
    3) Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. в тот же срок.
 
    4) Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 4 000 руб. в тот же срок;
 
    5) Ответчик выплачивает истцу затраты на представителя в суде в размере 5 000 руб. в тот же срок.
 
    Всего: 37 490 (тридцать семь тысяч четыреста девяноста) руб. 00 коп.
 
    Истец отказывается от остальных исковых требований.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
                Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Пронина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей прекратить.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Н.Н.Ковригина