Определение от 06 февраля 2014 года №2-210/2014

    Дело № 2-210/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 февраля 2014 года г.Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., с участием прокурора Кожевникова В.И., представителя ответчика ООО «Компаньон» Смирновой С.А., представителя третьего лица ТОИОГВ СО – УСП МСП СО по г.Березовскому Жирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» о признании незаконным бездействия в части непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, иных маломобильных групп населения в здании аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, о возложении обязанности по проведению работ, направленных на обеспечение беспрепятственного доступа лиц, с ограниченными возможностями в передвижении путем установления кнопки для вызова персонала, знака инвалидов во входной группе аптеки по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее также ООО «Компаньон») о признании незаконным бездействия в части непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, иных маломобильных групп населения в здании аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, о возложении обязанности по проведению работ, направленных на обеспечение беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями в передвижении к объектам социальной инфраструктуры путем установления кнопки для вызова персонала, знака инвалидов во входной группе аптеки по адресу: <адрес>, в обоснование своих исковых требований прокурор указал на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой г.Березовского проверки исполнения законодательства о доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения объектов социальной инфраструктуры на территории Березовского городского округа было выявлено, что ответчиком ООО «Компаньон», осуществляющим деятельность по адресу: <адрес>, при осуществлении своей деятельности в помещении аптеки «Прия» по упомянутому выше адресу не исполняются требования федерального законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения данной категории лиц беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, входное крыльцо указанного помещения магазина не оборудовано кнопкой вызова персонала аптеки, не установлен знак для инвалидов во входной группе, что создает препятствия в доступе к данному объекту социальной инфраструктуры маломобильных групп населения и лиц, с ограниченными возможностями в передвижении. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования объектов социальной инфраструктуры, составленным представителем Управления социальной политики от дата за №.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу прокурор на основании ст.ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказался от заявленных исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что указанные в иске требования ответчиком ООО «Компаньон» удовлетворены в добровольном порядке до вынесения судом решения, нарушения, указанные в иске, устранены. Просил суд принять отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны. Отказ от иска оформлен в отдельном письменном заявлении, подписанным заместителем прокурора г.Березовского Кризским С.Г., приобщенном к материалам дела. В судебном заседании помощник прокурора Кожевников В.И., действующий на основании доверенности от дата за №, заявление об отказе от иска поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «Компаньон» Смирнова С.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска, указав, что требования, заявленные прокурором, удовлетворены до вынесения судом решения.
 
    Представитель третьего лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г.Березовскому Жирнова Е.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в том числе лиц с ограниченными возможностями в передвижении. Суду дополнительно пояснила, что она выезжала дата вместе с представителем ответчика к зданию, где находится аптека «Прия», по адресу: <адрес>, кнопка для вызова персонала установлена, находится у лестницы в помещение аптеки, в свободном доступе для граждан, в том числе для инвалидов-колясочников, оборудована знаком для инвалидов, в работоспособном состоянии, при нажатии кнопки к ней вышла сотрудник аптеки, то есть нарушения, выявленные в акте от дата за №, ответчиком устранены.
 
    В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.ст.220,221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда.
 
    Судом истцу прокурору г.Березовского Свердловской области разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, считает возможным принять отказ истца прокурора г.Березовского Свердловской области от иска к ООО «Компаньон») о признании незаконным бездействия в части непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, иных маломобильных групп населения в здании аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, о возложении обязанности по проведению работ, направленных на обеспечение беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями в передвижении к объектам социальной инфраструктуры путем установления кнопки для вызова персонала, знака инвалидов во входной группе аптеки по адресу: <адрес>, и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе лиц с ограниченными возможностями в передвижении. Из представленных суду документов, пояснений представителя Управления социальной политики по г.Березовскому усматривается, что требования, заявленные прокурором в иске, удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке после обращения прокурора с данным иском до вынесения судом решения по существу, нарушения законодательства о доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения объектов социальной инфраструктуры в виде аптеки «Прия» по указанному выше адресу устранены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» о признании незаконным бездействия в части непринятию мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, иных маломобильных групп населения в здании аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, о возложении обязанности по проведению работ, направленных на обеспечение беспрепятственного доступа лиц, с ограниченными возможностями в передвижении путем установления кнопки для вызова персонала, знака инвалидов во входной группе аптеки по адресу: <адрес>, производство по делу - прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***