Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-210/2014
Дело № 2–210/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2014 года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Крысанова В.П.,
при секретаре Чувашевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Катаускене С. Ю. к Территориальному управлению Росимущества в Архангельской области, отделу судебных приставов по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, Орагвелидзе И. Г. о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Катаускене С.Ю. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Архангельской области о признании торгов недействительными.
Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 03 апреля 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены отдел судебных приставов по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Орагвелидзе И.Г.
Истец Катаускене С.Ю. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований о признании торгов недействительными, представив адресованное суду заявление в письменной форме об отказе от иска.
Ответчики – представитель Территориального управления Росимущества в Архангельской области, Орагвелидзе И.Г., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, уважительности причин неявки не представили.
Представитель ответчика – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Никитина Т.В. в судебном заседании с отказом Катаускене С.Ю. от иска о признании торгов недействительными согласна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Орагвелидзе И.Г. и представителя Территориального управления Росимущества в Архангельской области.
Суд, заслушав истца Катаускене С.Ю., ответчика - представителя ОСП по Ленскому району Никитину Т.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Катаускене С.Ю. от исковых требований о признании торгов недействительными не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца Катаускене С.Ю. от исковых требований о признании торгов недействительными, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Катаускене С. Ю. от иска к Территориальному управлению Росимущества в Архангельской области, отделу судебных приставов по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, Орагвелидзе И. Г. о признании торгов недействительными, производство по делу - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.П. Крысанов
