Определение от 20 марта 2014 года №2-210/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-210/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-210/2014.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения сторон
 
    20 марта 2014 года                                                                                                         г.Задонск
 
    Суд в составе председательствующего судьи Задонского районного суда Липецкой области Дувановой А.В. при секретаре Кудаевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Предприятие «Управляющая компания» к Носенко Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               ООО «Предприятие «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к Носенко Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования мотивирует тем, что Носенко Г.Н. была принята на работу в ООО «Предприятие «Управляющая компания» в службу АЗС на должность оператора-кассира. Между истцом и Носенко Г.Н. был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, а так же дополнительное соглашение к договору о полной материальной ответственности. Носенко Г.Н. работала оператором кассиром на <данные изъяты> в <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом было совершено нападение на <данные изъяты>, в результате чего из кассы было похищено <данные изъяты>. На смене находилась Носенко Г.Н. Согласно п.п.2.2.4 оператор-кассир обязан обеспечить сохранность денежных средств в кассе, контрольно-кассовой машине и прочих материальных ценностей. Дополнительным соглашением определен лимит денежных средств в кассе - не свыше 10 000 рублей. В случае, если работник допустит превышение лимита кассы и эти денежные средства будут похищены, то работник добровольно возмещает материальный ущерб в размере похищенных денежных средств, за исключением суммы установленного лимита. Поскольку на момент хищения в кассе свыше установленного лимита находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, то истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.
 
    В судебном заседании сторонами по делу для утверждения судом представлено мировое соглашение, по условиям которого:
 
Истец ООО «Предприятие «Управляющая компания» снижает размер исковых требований с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Ответчик Носенко Г.Н. обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> в течении 4-х месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет истца. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются за ними.
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами; о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит утверждению.
 
    Поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое подлежит утверждению судом, то на основании абз.5 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное между истцом ООО «Предприятие « Управляющая компания» и ответчиком Носенко Г.Н. мировое соглашение, согласно которому:
 
Истец ООО «Предприятие «Управляющая компания» снижает размер исковых требований с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Ответчик Носенко Г.Н. обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> в течении 4-х месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет истца. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются за ними.
    Производство по делу по иску ООО «Предприятие «Управляющая компания» к Носенко Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней.
 
               Председательствующий                                                                           Дуванова А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать