Определение от 23 июня 2014 года №2-210/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-210/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-210/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    «23» июня 2014 года                                  с. Чесма
 
    Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 305078 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 118480 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 176838 рублей 66 копеек; комиссии – 145 рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – 9614 рублей 65 копеек.
 
    Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 118480 рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него не исполняет.
 
    В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
 
        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, о чем Отделом ЗАГС администрации Чесменского муниципального района <адрес> представлена суду запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.64-65).
 
    Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес> после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.67).
 
    Абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку ФИО1, являющийся ответчиком по делу, умер и его правопреемников не имеется, постольку у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    При этом суд считает необходимым указать истцу на его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, после их установления в пределах установленных законом сроков исковой давности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 305078 рублей 31 копейка прекратить в связи со смертью ответчика - ФИО1.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
        Председательствующий: К.В. Шульгин
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать