Определение от 07 мая 2014 года №2-210/2014

№ 2-210/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Голышманово 07 мая 2014 года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
 
    при секретаре Анкушевой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драчевой <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области о признании незаконным решения ГУ – УПФР в Голышмановском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Драчева О.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области о признании незаконным решения ГУ – УПФР в Голышмановском районе от ДД.ММ.ГГГГ № 45, которым ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью; об обязании ответчика по включению в стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с даты обращения за указанной пенсией – с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования мотивированы тем, что она на момент обращения в ГУ – УПФР в Голышмановском районе Тюменской области – ДД.ММ.ГГГГ - имела более 25 лет педагогического стажа в учреждениях для детей, поэтому ей на основании пп.19 п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации полагалось назначить досрочную трудовую пенсию. Однако, ответчиком было отказано в назначении такой пенсии, так как согласно решению ГУ – УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № 45, в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, не были засчитаны периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на курсах повышения квалификации, подготовки и переподготовки кадров в связи с отрывом от производства;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве педагога дополнительного образования в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении – Голышмановском центе развития ребенка детский сад № 4 «Елочка».
 
    Считает, что спорные периоды подлежат включению в специальный педагогический стаж, так как она в указанный период осуществляла педагогическую деятельность в детских дошкольных учреждениях.
 
    Судебное заседание по гражданскому делу № 2-210/2014 по исковому заявлению Драчевой О.Ф. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о дне, времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом. Однако в назначенный день истец Драчева О.Ф. в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, о проведении судебного заседания в её отсутствие не просила. Ответчик, также надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    В связи с неявкой надлежаще уведомленных истца и представителя ответчика рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела стороны извещены надлежащим образом, однако и в настоящее судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    Сведениями о том, что неявка истца Драчевой О.Ф. имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Ответчик ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец Драчева О.Ф. на неоднократные вызовы в суд: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлась, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, суд приходит к выводу, что исковое заявление Драчевой О.Ф. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Драчевой <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области о признании незаконным решения ГУ – УПФР в Голышмановском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам по делу, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или заинтересованное лицо по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 
    Председательствующий Г.А. Дурнова