Определение от 04 сентября 2014 года №2-210/2014

    Дело №2-210/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                           город Кизел
 
    Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,
 
    при секретаре Мольковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т. П., Козловой А. В. к Администрации Кизеловского городского поселения о признании ордера недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Козлова Т. П. и Козлова А. В. обратились в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением о признании недействительным ордера № серии № от           ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 на право занятия двухкомнатной благоустроенной квартиры №№ жилой площадью № кв.м. в <адрес> в части включения в ордер Козловой Т. П. и Козловой А. В..
 
    Судом дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы Козлова Т.П. и Козлова А.В., представитель истцов адвокат Рябинин И.Н., о времени и месте судебного заседания оповещены, в материалах дела имеются расписки, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями о том, что неявка истцов, представителя истцов имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
    Представитель ответчика Администрации Кизеловского городского поселения - Шевчук Д.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указывал на невозможность рассмотреть дело в отсутствие истцов Козловой Т.П. и Козловой А.В., представителя истцов адвоката Рябинина И.Н.
 
    Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы Козлова Т.П. и Козлова А.В., представитель истцов адвокат Рябинин И.Н., о времени и месте судебного заседания оповещены, в материалах дела имеются расписки, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями о том, что неявка истцов, представителя истцов имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
    Представитель ответчика Администрации Кизеловского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Посредством факсимильной связи представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Таким образом, истцы Козлова Т.П. и Козлова А.В., представитель истцов адвокат Рябинин И.Н. не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района не требует рассмотрения дела по существу, поскольку не явился в судебное заседание.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что на основании абз. 8      ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить заявление без рассмотрения поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Козловой Т. П., Козловой А. В. к Администрации Кизеловского городского поселения о признании ордера недействительным, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья: