Определение от 23 апреля 2014 года №2-210/2014

    копия Дело № 2-210/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2014 года г.Аткарск
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Васильевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,
 
    с участием прокурора Инамова М.М.,
 
    представителя ответчика – Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 5 «Звездочка» города Аткарска Саратовской области – Бакурской И.Н.,
 
    представителя Управления Роспотребнадзора в <адрес>, - Кальда Э.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Аткарского межрайпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Звездочка» <адрес> о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства,
 
    установил:
 
    Аткарский межрайонный прокурор <адрес> обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ Детский сад № «Звездочка» <адрес> о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что Аткарской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в МДОУ Детский сад № «Звездочка» <адрес>, по результатам которой установлено следующее. В соответствии с п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к обязанностям образовательной организации относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации. Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при выявлении нарушения санитарного законодательства должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Северо-Западным ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> МДОУ Детский сад № «Звездочка» <адрес> выдано предписание об устранении нарушений законодательства – п. 3.18 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций»: в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на территории хозяйственной зоны на расстоянии не менее 15 м. от здания оборудовать площадку с твёрдым покрытием, установить контейнеры с крышкой. О выполнении предписания было необходимо сообщить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному сроку МДОУ Детский сад № «Звездочка» <адрес> нарушения не устранены, информация об их устранении в Северо-Западный ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> не поступала. Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гарантирует соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, приоритет охраны здоровья детей. Исходя из ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка. Круг несовершеннолетних, посещающих образовательное учреждение, меняется, в связи с чем, настоящий иск предъявляется в порядке статьи 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц. Просит обязать МДОУ Детский сад № «Звездочка» <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ на территории хозяйственной зоны на расстоянии не менее 15 м. от здания оборудовать площадку с твёрдым покрытием, установить контейнеры с крышкой.
 
    В судебном заседании процессуальный истец - прокурор от исковых требований отказался в связи с добровольным удовлетворением исковых требований прокурора и просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика – МДОУ Детский сад № «Звездочка» <адрес> – Бакурская И.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, при этом пояснила, что исковые требования прокурора ими исполнены.
 
    Изучив заявление процессуального истца об отказе от иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец, в том числе, вправе отказаться от иска.
 
    Согласно Сведениям Северо-Западного ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование хозяйственной зоны на территории МДОУ Детский сад № «Звездочка» <адрес> и установлено, что недостатки, выявленные согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, устранены в полном объеме, санитарно-техническое состояние удовлетворительное (оборудована площадка с твердым покрытием, установлен металлический контейнер с крышкой для сбора ТБО).
 
    В этой связи, оснований для вывода о том, что отказ истца от иска противоречит закону, суд не усматривает.
 
    Из содержания статей 173, 220 и 221 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таком положении, учитывая, что истец отказался от иска добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, ему известны, отказ от иска, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от исковых требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Звездочка» <адрес> о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства, и прекратить, в этой связи, дальнейшее производство по гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ прокурора от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Аткарского межрайпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № «Звездочка» <адрес> о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства, прекратить.
 
    Разъяснить Аткарскому межрайонному прокурору о том, что он не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: С.В. Васильева
 
    Верно:
 
    Председатель
 
    Аткарского городского суда
 
    <адрес> ФИО5