Определение от 18 июня 2014 года №2-210/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-210/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-210/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пгт. Большая Мурта 18 июня 2014 года
 
    Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,
 
    при секретаре - Шумихиной М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-210/2014 по исковому заявлению Икатова Н.С. к Семеновой Е.В. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Икатов Н.С. в лице своего представителя Маципуры И.В. обратился в суд с иском к Семеновой Е.В. о взыскании долга.
 
    Свои требования заявитель обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Семеновой Е.В. в счет долга под расписку были переданы денежные средства в размере 40000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. С учетом вышеизложенного, Икатов Н.С. просит суд взыскать с Семеновой Е.В. сумму основного долга в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1054 рубля 16 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 12500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1900 рублей.
 
    В предварительное судебное заседание Икатов Н.С. и его представитель Маципура И.В. не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 27).
 
    Ответчик Семенова Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения (л.д. 22-26).
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав представленные материалы, суд установил, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, Икатов Н.С. предъявил в суд иск о взыскании с Семеновой Е.В. суммы долга в размере 40000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1054 рубля 16 копеек, которое является имущественным требованием.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик проживает по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию, без учета размера судебных расходов (расходов по оплате юридических услуг, по составлению нотариальной доверенности и государственной пошлины), которые не включаются в цену иска, не превышает пятидесяти тысяч рублей, а ответчик проживает на территории Большемуртинского района, рассмотрение данного спора относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края.
 
    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, судья полагает, что гражданское дело № 2-210/2014 по исковому заявлению Икатова Н.С. к Семеновой Е.В. о взыскании долга было принято к производству с нарушением правил подсудности, а, потому считает необходимым передать его на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № 2-210/2014 по исковому заявлению Икатова Н.С. к Семеновой Е.В. о взыскании долга на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Большемуртинский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий Е.В. Балацкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать