Определение от 13 марта 2014 года №2-210/2014

    Дело № 2-210/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    13 марта 2014 года город Павловск
 
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Петренко Л.И.,
 
    с участием: представителя истца - Маслова М.В.,
 
    при секретаре - Крамаревой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области к Комышанскому <ИО3> о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,
 
    установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Комышанскому Н.В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, размером 5,71 га, принадлежащую Степановой <ИО1>, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Тихий Дон», расположенный на территории муниципального образования - Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области.
 
    Мотивирует тем, что постановлением администрации Павловского района №592 от 03.10.1995г. сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ТОО «Тихий Дон» на праве постоянного (бессрочного пользования), были переданы в общую долевую собственность граждан, размером 5,71 га каждому, в т.ч. в собственность Степановой А.П., которая на протяжении более трех лет не распорядилась данной земельной долей, не предприняв никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель с/х назначения. В производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области Заздравных В.И. имеется наследственное дело к имуществу Степановой А.П., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником которой по завещанию является Комышанскому Н.В., ответчик по настоящему иску, который принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, однако, не предпринял мер к оформлению своих наследственных прав в отношении земельной доли, т.е. не осуществил действия по надлежащему использованию земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» принадлежащая гражданину на праве собственности земельная доля может быть признана невостребованной в случаях: если доля не была в течение 3-х и более лет передана им в аренду или не распорядился ею иным образом; если нет сведений о регистрации права собственности на долю в ЕГРПН; если собственник умер и нет наследников по каким-либо основаниям, указанных в ГК РФ. С соблюдением требований ст.12.1 Закона «Об обороте…» администрацией Александро-Донского сельского поселения были осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельного участка из земель с/х назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Тихий Дон», для чего в соответствии с п.4 ст.12.1 Закона и ст.19 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» в газете «Молодой коммунар» от 27.12.2012г. № 145 был опубликован список невостребованных земельных долей, в состав которой входила и доля Степановой А.П. Аналогичная информация была размещена на информационных щитах, расположенных на территории поселения. По истечении 3-х месяцев с момента публикации список невостребованных земельных долей был представлен администрацией сельского поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности на данный земельный участок. Однако, общим собранием участников долевой собственности от 14.05.2013г. не принято решение о невостребованных долях, поэтому указанный список невостребованных долей утвержден постановлением администрации поселения № 075 от 19.09.2013г. В соответствии с п.8 ст.12.1 Закона «Об обороте…» орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, при этом соответствующий иск может быть также заявлен к наследникам, принявшим наследство (п.6 Пост. Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9).
 
    В судебном заседании представитель по доверенности Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области Маслов М.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Постановлением администрации Павловского района № 592 от 03.10.1995г. «Об утверждении списков членов-собственников земельных долей (паев) сельскохозяйственных предприятий района» в список членов-собственников земельных долей (паев) ТОО «Тихий Дон», в размере 5,71 га каждому, внесена Степанова <ИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (л.д. 4-5).
 
    В соответствии с положениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <№> «О судебном практике по делам о наследовании» иски предъявляются в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о зарегистрированных правах Степановой <ИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения; извещение <№> (л.д. 13).
 
    В газете «Молодой коммунар» <№> (13071) от <ДД.ММ.ГГГГ> администрацией Александро-Донского сельского поселения опубликован Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в котором указана Степанова <ИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (л.д. 6).
 
    Постановлением администрации Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес> <№> от 19.09.2013г. «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвержден список 49 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Тихий Дон», реорганизованного в ТОО «Тихий Дон» на территории муниципального образования Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, согласно списку (Приложение № 1), в который внесена за <№> - Степанова <ИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (л.д. 8-9).
 
    По данным лицевого счета <№> из похозяйственной книги <№>, заложенной Александро-Донской сельской администрацией в <ДД.ММ.ГГГГ>., Степанова <ИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., проживала в <адрес>; умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (запись акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.10); совместно с ней проживал Камышанский <ИО3>, <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ> года; выписка <№> от 19.09.2013г. (л.д. 5).
 
    В производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области <ФИО2> имеется наследственное дело к имуществу Степановой <ИО1>, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>; свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано <ДД.ММ.ГГГГ>. на жилой дом в <адрес> на имя Комышанского <ИО3>, реестр <№> (л.д. 11).
 
    Направленная (заказным письмом с почтовым уведомлением) <ДД.ММ.ГГГГ> судебная повестка на имя Комышанского Н.В. возвращена в суд в связи со смертью адресата (л.д. 15). Согласно записи акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, Камышанский <ИО3>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    Таким образом, судом установлено, что Степановой А.П. принадлежит земельная доля размером 5,71 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Тихий Дон». Степанова А.П. умерла <ДД.ММ.ГГГГ> года, не распорядившись своей земельной долей; ее наследником по завещанию являлся Комышанский Н.В., принявший наследство. Однако, ответчик <ФИО3> (Комышанский) Н.В. умер, его смерть наступила ранее даты подачи иска.
 
    В соответствии с абз.7 ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу по иску Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области к Комышанскому (Камышанскому) <ИО3> о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую Степановой <ФИО>23, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, признанную в установленном порядке невостребованной, - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Л.И. Петренко