Решение от 11 июля 2013 года №2-210/2013г.

                                                                                            Дело № 2-210/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2013 года                                                                                                   п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи                         Чалых Л.В.
 
    при секретаре                                                      Мирошниченко Л.А.,
 
                в отсутствие представителя истца БАНК», ответчика
 
                Пономаревой Е.А., о слушании дела уведомлены своевременно, надлежащим образом,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК
 
    БАНК к Пономаревой Е.А. о взыскании задолженности по
 
    кредитному договору.
 
    Дело инициировано иском ЗАО БАНК
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
установил:
 
                ПономареваЕ.А. 30.05.2011года заключила с ЗАО «БАНК» кредитный договор № с использованием кредитной карты с кредитным лимитом в размере 00,00.    под 36%годовых на основании заявления Пономаревой Е.А. от 30.05.2011года, получением банковской карты на условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная», указанных в данном заявлении. Согласно тарифам и условиям предоставления банковских услуг по направлению карты «Универсальная», минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, и должен составлять 7% остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 00,00. Пономарева Е.А.принятые на себя обязательства по возврату кредита согласно вышеуказанным условиям не исполняла в полном объеме. Общая сумма задолженности на 13.12.2012г. составляет 00,00., в т.ч. по кредиту 00,00., по процентам – 00,00., по комиссии 00,00., штраф (фиксированная часть) 00,00., штраф (процентная составляющая) 00,00.
 
                  ЗАО «БАНК» обратилось в суд с иском к Пономаревой Е.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, где просит взыскать задолженность в сумме 00,00., в т.ч. по кредиту 00,00., по процентам – 00,00., по комиссии 00,00., штраф (фиксированная часть) 00,00., штраф (процентная составляющая) 00,00., а также судебные расходы –возврат госпошлины в размере 00,00.
 
    Представитель истца ЗАО «БАНК» в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному ходатайству (л.д.22) исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Пономарева Е.А. в судебное заседание нее явилась, возражений на иск не представила.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заключение кредитного договора 30.05.2011года № между ЗАО «БАНК» -кредитор и Пономарева Е.А..- заемщик с использованием кредитной карты с кредитным лимитом в размере 00,00.    под 36%годовых на основании заявления Пономаревой Е.А. от 30.05.2011года, получением банковской карты на условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная»; условия кредитного договора; наличие сумм задолженности Пономаревой Е.А. перед ЗАО «БАНК» по указанному кредитному договору в размере 00,00. - подтверждаются: заявлением Пономаревой Е.А. от 30.05.2011г.(л.д.5), Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» от 16.07.2012г.(л.д.7), Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО «БАНК»(л.д.8-15), клиентскими выписками кредитной карты Пономаревой Е.А. договор № (л.д.29-3133-35,41-42), расчетом задолженности по договору № на 13.12.2012г. (л.д.4), историей изменения лимита авторизации (л.д.32), из которых следует, что выплаты по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не производились в полном объеме.
 
    Наличие задолженности Пономаревой Е.А. перед истцом согласно расчету задолженности по кредитному договору фактически ответчиком не оспаривается, возражений на иск ею не представлено.
 
                 Задолженность по кредитному договору подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, представленными истцом. Общая сумма задолженности по договору на 13.12.2012г. составляет 00,00., в т.ч. по кредиту 00,00., по процентам – 00,00., по комиссии 00,00., штраф (фиксированная часть) 00,00., штраф (процентная составляющая) 00,00.
 
                 Вышеуказанный кредитный договор никем не оспаривается. Не представлено доказательств о том, что ответчик, подписывая заявление и другие документы на получение кредита, заблуждался по поводу его содержания.
 
    Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчика при заключении кредитного договора, не представлено.
 
    Суд считает, что ЗАО «БАНК» проявило добросовестность и надлежащую осмотрительность при заключении кредитного договора. У истца имелась генеральная лицензия Центрального банка РФ на осуществление банковских операций (л.д.16).
 
    Согласно заявлению ответчика, подписанному Пономаревой Е.А. 30.05.2011г., Тарифам и условиям обслуживания карты «Универсальная»,она должна производить уплату ежемесячных платежей до 25 числа месяца, следующего за отчетным, в т.ч. 7% от задолженности(но не менее 00,00 ),проценты за пользование кредитом 3% в месяц или 36% годовых, однако ответчик ежемесячные платежи не производил в полном объеме.
 
    Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» предусмотрена пеня за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа, которая составляет 1% от общей суммы задолженности, но не менее 00,00 за месяц; за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 00,00.+ 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий; предусмотрена комиссия за снятие собственных наличных средств в системе Москомприватбанка – 1% от суммы операций.
 
    В соответствии со ст. 819 ч.2, п.2 ст. 811 ГК РФ, п.9.12 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО «БАНК»- истец, вправе в одностороннем порядке требовать от должника Пономаревой Е.А. досрочного возврата кредита.
 
    Статьи 819-820 ГК РФ закрепляют положения заключения кредитного договора, его исполнения, в т.ч. последствия нарушения должником договора.
 
    Возможность обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику не противоречит нормам ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым предусмотрена судебная защита гражданских прав.
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, нет.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы задолженности по кредиту: непосредственно по 00,00., по процентам – 00,00., по комиссии 00,00., штраф (фиксированная часть) 00,00., штраф (процентная составляющая) 00,00., всего общей суммой 00,00.
 
    В судебном заседании не было приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    На основании положений ст. 98 ГПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 00,00.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» п.1 ст. 6, ст.1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления к исполнению исполнительного документа до исполнения решения суда в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199, 98, 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд
 
решил:
 
                Иск ЗАО «БАНК» к Пономаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с Пономаревой Е.А. в пользу ЗАО «БАНК» задолженность в сумме 00,00., судебные расходы –возврат госпошлины в размере 00,00.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
    Судья                   Л.В. Чалых