Решение от 04 сентября 2013 года №2-210/2013г.

Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: 2-210/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-210\2013 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    4 сентября 2013 года г.Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Роговой Б.А,
 
    с участием представителя истца – государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области (далее ГУ УПФ России) Полякова Р.М., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ России к Шалгановой Ольге Анатольевне о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на обязательные пенсионное и медицинское страхование,
 
    У с т а н о в и л :
 
    ГУ УПФ России обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы, зарегистрированной в Пенсионном фонде с ДД.ММ.ГГГГ как индивидуальный предприниматель и прекративший свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, и в силу п.п. 2 п. 1 ст.5 Федерального закона РФ от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ № 212-ФЗ), а также п.п.2 п.1 ст. 6 Федерального закона от 15декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 167-ФЗ), являвшаяся плательщиков страховых взносов в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также в силу положений ст. 14 ФЗ 212-ФЗ страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования, пеней за несвоевременную уплату взносов за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Поляков Р.М. поддержал требования, пояснив, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы взыскана недоимка и пени по ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчица не оплатила ни недоимку, ни пени, в связи с чем в соответствии с законодательством на сумму непогашенной недоимки продолжают начисляться пени.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения иска, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей копии искового заявления и извещения от ДД.ММ.ГГГГ, причины своей неявки ответчица суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения, против чего представитель истца не возражал.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из копии решения Пошехонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы взыскана недоимка в Пенсионный фонд и фонды обязательного медстрахования по день прекращения ответчицей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также пени по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов.
 
    Истцом представлены сведения об отсутствии, со дня вынесения решения о взыскании недоимки, поступлений от ответчицы на погашение недоимки.
 
    Статьей 25 ФЗ № 212-ФЗ предусмотрено начисление пеней за несвоевременную оплату взносов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России, истцом представлен расчет пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выставления требования – ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб., размер и расчет пеней ответчицей не оспорен.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения.
 
    Кроме взыскания страховых платежей и пеней за несвоевременную уплату обязательных страховых платежей взысканию с ответчицы на основании статьи 98 ГПК РФ, п.1 части 1 статьи 333-19 и п. 8 части 1 статьи 333-20 НК РФ подлежит и госпошлина в размере № рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, с у д
 
    Р е ш и л :
 
    Взыскать с Шалгановой Ольги Анатольевны в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации:
 
    - № руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ
 
    - № руб. – пени на накопительную часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год;
 
    - № руб. - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ год;
 
    - № руб. - пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ год, всего №, руб. № коп.
 
    Взыскать с Шалгановой Ольги Анатольевны в доход бюджета Пошехонского муниципального района госпошлину в сумме № руб.
 
    На основании статьи 237 ГПК РФ ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения.
 
    Стороны могут подать апелляционную жалобу на данное решение в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца после истечения срока для подачи заявления об отмене этого решения.
 
    Судья _________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать