Решение от 29 мая 2013 года №2-210/2013г.

    Дело№2-210/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года        г. Вилюйск
 
    Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мартынова Н. С., при секретаре Константиновой JL К., с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) Кузьмина Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Алексеевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Алексеевой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <*****>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины <*****> копейки указывая на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Алексеевой Н. М. был заключен кредитный договор №***** по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <*****> сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и установлением процентной ставки по кредиту в размере 32 % в год. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Алексеева Н.М. в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.3 условия договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Алексеевой Н.М. произведено гашение кредитной задолженности в размере <*****>, в том числе в части суммы основного долга - <*****>, в части суммы начисленных процентов - <*****>, в части суммы пени за просрочку платежей - <*****>, а также иных платежей, предусмотренных договором - <*****>. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <*****>. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет <*****>, из которых задолженность основному долгу - <*****>, задолженность по уплате процентов по договору - <*****>, неустойка - <*****>. В соответствие с п. 4.1.4 условия договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Алексеевой Н.М., Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Алексеевой Н.М. в части неустойки до <*****>.
 
    Во время подготовки дела от истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до <*****>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ3 года Алексеева Н. М. внесла платеж в размере <*****>.
 
    Просит взыскать с Алексеевой Н. М. задолженность по основному долгу <*****>, неустойку <*****>, всего <*****>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>.
 
    В судебное заседание ответчик Алексеева Н. М., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства не явилась в судебное заседание, отправила ходатайство, просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Алексеевой Н. М.
 
    В судебном заседании представитель истца Кузьмин Р. И. поддержал иск и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Алексеевой Н. М. был заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <*****> сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и установлением процентной ставки по кредиту в размере 32 % в год. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Алексеевой Н.М. произведено гашение кредитной задолженности в размере <*****>, в том числе в части суммы основного долга <*****>, в части суммы начисленных процентов - <*****>, в части суммы пени за просрочку платежей - <*****>, а также иных платежей, предусмотренных договором - <*****>. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Алексеевой Н.М., Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Алексеевой Н.М. в части неустойки до <*****>. ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Н.М. внесла за счет погашения долга <*****>. Просит взыскать с Алексеевой Н. М. задолженность по основному долгу <*****>, неустойку <*****>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>.
 
    Суд, выслушав объяснение представителя истца Кузьмина Р. И., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» ОАО и Алексеевой Н. М. заключено кредитное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеева Н. М. получила кредит в размере <*****> сроком на 36 месяцев по процентной ставке по кредиту 32 % в год.
 
    В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору Алексеевой Н.М. исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный кредитным соглашением, задолженность по договору не оплатила, оплата произведена частично, образовалась задолженность по основному долгу <*****>. Используя, предусмотренное п. 4.1.4 условия кредитования физических лиц, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки (пени) до <*****>. ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой Н. М. была направлена претензия с предупреждением о необходимости погашения задолженности. Во время подготовки дела от истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до <*****>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ3 года Алексеева Н. М. внесла платеж в размере <*****>. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы долга в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <*****>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое Акционерное Общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексеевой Н.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) основной долг <*****>, неустойку <*****>, расходы по уплате государственной пошлины <*****>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий п/п Н. С. Мартынов
 
    Копия верна. Судья       Н.С. Мартынов