Решение от 22 апреля 2013 года №2-210/2013

Дело №2-210/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года п.г.т. Аксубаево
 
    Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной А.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой О.К.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Хаметшиной Г.Ч. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хаметшина Г.Ч. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование иска указала, что *-* дд.мм.гггг *-* обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ отказало в назначении досрочной трудовой пенсии, исключив из специального трудового стажа период работы в должности методиста в Доме пионеров с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, период работы в должности методиста по дошкольному воспитанию в РОНО с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*. Просит включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить пенсию с *-* дд.мм.гггг *-*.
 
    В судебном заседании истец Хаметшина Г.Ч. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – Тимкина О.А. иск не признала, пояснив, что указанные периоды не подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку должность «методист» не поименована списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
 
    Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
 
    Как видно из объяснений сторон и материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* истец как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность, обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости.
 
    Решением *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ отказало Хаметшиной Г.Ч. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа, не включив в специальный трудовой стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы ее в должности методиста в районном Доме пионеров Аксубаевского РОНО с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, период работы в должности методиста по дошкольному воспитанию в Аксубаевском РОНО с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*.
 
    С учетом исключенных периодов, по расчетам ответчика специальный трудовой стаж истца по педагогической деятельности, по состоянию на *-* дд.мм.гггг *-* составил 21 год 2 месяца 5 дней.
 
    Исключение спорных периодов из специального стажа противоречит закону по следующим основаниям.
 
    В силу правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года №2 – П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
 
    В спорный период работы Хаметшиной Г.Ч. действовало, утвержденное Постановлением Совета министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.
 
    Согласно п.п. Д п.1, п. 4 данного положения, в стаж работы по специальности, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет засчитывалась в том числе и методическая работа при условии если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
 
    На день вынесения решения комиссии по назначению пенсии *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* требуемый для назначения пенсии стаж Хаметшиной Г.Ч. по педагогической деятельности составлял более 2/3 стажа работы в учреждениях, работа в которых дает право на эту пенсию, а именно 21 год 2 месяца 5 дней.
 
    Из вышеизложенного следует, что работа истца в должности методиста в районном Доме пионеров Аксубавского РОНО с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* и в должности методиста по дошкольному воспитанию в Аксубаевском РОНО с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (3 года 10 месяцев 2 дня) подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Периоды работы истца на должностях, дающих право на назначение досрочной пенсии, подтверждаются трудовой книжкой.
 
    Работая на указанных выше должностях, на основании действовавшего в тот период времени законодательства истец имела основания полагать, что указанный период времени будет включен в ее специальный трудовой стаж.
 
    Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения иска, исходя из принципа предсказуемости правовой определенности поведения государства.
 
    Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований включения в специальный трудовой стаж спорных периодов, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку являются ошибочными, направленными к иному толкованию норм материального права.
 
    Из материалов дела усматривается, что в Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ с заявлением и с соответствующими документами Хаметшина Г.Ч. обратилась *-* дд.мм.гггг *-*. С учетом периодов, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, стаж истца на дату обращения в пенсионный орган составлял 25 лет 7 дней (21 год 2 месяца 5 дней + 3 года 10 месяцев 2 дня).
 
    Принимая во внимание, что истец имеет необходимый специальный трудовой стаж и в установленном законом порядке обращалась в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ей было необоснованно отказано, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчика назначить Хаметшинов Г.Ч. досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.
 
    Исходя из требований статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ включить период работы Хаметшиной Г.Ч. в должности методиста в районном Доме пионеров Аксубаевского РОНО с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* и в должности методиста по дошкольному воспитанию в Аксубаевском РОНО с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* (3 года 10 месяцев 2 дня) в специальный трудовой стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ назначить Хаметшиной Г.Ч. выплату пенсии с *-* дд.мм.гггг *-*.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ в пользу Хаметшиной Г.Ч. возврат государственной пошлины *-* данные изъяты *-* рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий: подпись.
 
Копия верна. Судья: А.В. Никитина