Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-210/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистиловой А.А.,
при секретаре Кузьминой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Власюк С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с требованиями к ответчику
Власюк С.Ю. о расторжении кредитного договора от <ДАТА> и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА> между ним и ответчиком был заключён кредитный договор <НОМЕР>. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита в сроки согласно графику платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ответчик нарушила сроки платежей по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на
<ДАТА> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> - основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО>- неустойка за просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> - неустойка за просроченный основной долг. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения договора. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от <ДАТА> и взыскать с ответчика сумму задолженности.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик Власюк С.Ю., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ):
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
На основании статьи 811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 450 ГК РФ:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела установлено:
<ДАТА> между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <НОМЕР>. Истец обязался предоставить ответчику кредит в размере
<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на потребительские нужды сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался погасить кредит путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей с учётом уплаты процентов за пользование кредитом в размере
<ОБЕЗЛИЧИНО> годовых.
Из расчета задолженности по указанному кредитному договору и движению просроченного основного долга, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов следует, что истцом были перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Также из представленных документов усматривается, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, а именно с момента выдачи кредита ответчиком был произведен платеж <ДАТА>.
По состоянию на <ДАТА> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> - основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> - неустойка за просроченные проценты,
<ОБЕЗЛИЧИНО> - неустойка за просроченный основной долг.
Возражений относительно получения кредитных денежных средств и уплаты ежемесячных платежей со стороны ответчика не заявлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и размера и порядка определения задолженности, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от <ДАТА>. В связи с чем, требования истца о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов подлежат удовлетворению.
Кроме того принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными. В связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора досрочно.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что <ДАТА> от имени истца в адрес ответчика была направлена телеграмма, в которой ответчику предлагалось досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора.
До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, письменное соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами не подписано.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о размере задолженности, суд считает, что кредитный договор от
<ДАТА> подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 ГПК РФ, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде почтовых расходов и уплаты государственной пошлины, что, исходя из объёма удовлетворённых требований, составляет соответственно
<ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Руководствуясь статьями 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Власюк С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <ДАТА> <НОМЕР>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Власюк С.Ю., с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Власюк С.Ю., <ДАТА> рождения, уроженки с<АДРЕС>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> в счёт погашения задолженности, <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет оплаты почтовых расходов, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья А.А. Чистилова
Мотивированное решение суда
составлено <ДАТА>
