Решение от 17 июня 2013 года №2-210/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-210/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
                                                                                                                             (дело <НОМЕР> \ 2013)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Козельского района Калужской области
 
    Берегеля Е.Г.
 
    при секретаре Солонар И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка г. Козельска
 
                                                                                                               17 июня 2013 года
 
    дело по иску  Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе <АДРЕС> Калужской области к Князева Н.Н.1 о взыскании переплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец просит взыскать с ответчика 1 708, 80 рублей как излишне выплаченную сумму ЕДВ  на имя <ФИО2> за март 2012 года, в связи с тем, что <ФИО2> умерла 25 февраля 2012 года.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, исковые требования поддерживает в части оплаты расходов по государственной пошлине в связи с оплатой ответчиком переплаченной суммы в размере 1 708, 80 рублей добровольно после подачи искового заявления и просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя УПФ РФ (ГУ) в городе <АДРЕС> Калужской области.
 
    Ответчик Князева Н.Н.1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть заявление в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в городе <АДРЕС> Калужской области на имя <ФИО2> за март 2012 года произведена ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) в сумме 1 808, 80 рублей.
 
    Согласно списку умерших, зарегистрированных с 18.02.2012 года по 29.02.2012 года представленным отделом ЗАГС г. <АДРЕС> администрации муниципального района «Козельский район» Калужской области <ФИО2> умерла 25.02.2012 года.
 
    Согласно пп.1 п. 29 раздел 3 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.11.2004 года № 294, ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.
 
    Таким образом, выплата ЕДВ <ФИО2>, за март 2012 года является переплаченной.
 
    Доставка ЕДВ <ФИО2> осуществлялась через отделение № 8608 Сбербанка России г. Калуга, куда УПФР в городе <АДРЕС> Калужской области был сделан запрос о возврате суммы ЕДВ, излишне перечисленной на счет <ФИО2>
 
    В ответе на указанный запрос Калужским ОСБ № 8608 сообщено, что денежные средства в размере 1 808, 80 рублей со счета, открытого в ВСП № 8608/0115 Сбербанка России на имя <ФИО2>, умершей 25.02.2012 года, были сняты доверенным лицом.
 
    Обстоятельства дела сторонами не оспариваются. Ответчиком Князева Н.Н.1 Н.Н. были сняты излишне перечисленные на банковский счет денежные средства на имя <ФИО2>, согласно нотариальной доверенности от 27.10.2010 года. Доверенным лицом <ФИО2> являлась Князева Н.Н.1 Наталья Николаевна.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
 
    По факту выявленной переплаты отделом было приято решение от 17.07.2012 года № 86 о переплате ЕДВ.
 
    Согласно вышеуказанному решению, Князева Н.Н.1 Н.Н. предъявлено требование от 17.07.2012 года № 70 с предложением до 01.08.2012 года в добровольном порядке возместить излишне полученную сумму ЕДВ в размере 1 808, 80 рублей.
 
    Вышеуказанная сумма ответчиком возвращена частично в сумме 100 рублей.
 
    Таким образом, сумма излишне полученного ЕДВ составляет 1 708, 80 рублей и была уплачена
 
    15 июня 2013 года Князева Н.Н.1 Н.Н. в добровольном порядке после обращения истца в суд.
 
    Таким образом, истец является надлежащим, его право требования возмещения излишне полученной денежной суммы является законным и удовлетворено ответчиком в добровольном прядке после подачи заявления в суд.
 
    С учетом того, что на  день судебного разбирательства излишне полученная сумма была полностью возвращена, требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошли в размере 400 рублей полежит удовлетворению. Согласно ч. Ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.  194-198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Князева Н.Н.1 Князева Н.Н.2  в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе <АДРЕС> Калужской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме  400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 30 Козельского района Калужской области.
 
 
 
                                                                         Мировой судья:                      Е.Г.БЕРЕГЕЛЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать