Решение от 03 июня 2013 года №2-210/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-210/2013 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «03» июня 2013 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Абубакирова Э.С., при секретаре Матвеевой Т.Г.,рассмотрев в  открытом судебном заседании  гражданское   дело  по  исковому заявлению Баймурзиной ФАМИЛИЯ1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      Истец Баймурзина Г.М. обратилась в судс иском к ответчику ООО «Эльдорадо», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать  в её пользу с ответчика стоимость приобретенного товара  в размере <НОМЕР>,  неустойку  в размере <НОМЕР>, расходы на проведение экспертизы в размере <НОМЕР>,  расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР>, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР>. Свой иск она мотивирует тем, что <ДАТА2>  она приобрела у ответчика сотовый телефон марки <НОМЕР> стоимостью <НОМЕР>. В течение гарантийного  срока истцом были  обнаружены  недостатки в данном товаре, а именно: сенсорный экран плохо реагирует  на нажатие, не могут дозвониться. <ДАТА3> он обратился в адрес продавца с претензией о возврате денежных  средств, однако,  требования о возврате  стоимости товара  ответчик оставил без рассмотрения, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» он также обязан выплатить ей  неустойку в вышеуказанной сумме.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ботова О.П. поддержала исковые требования, просит суд удовлетворить их  в полном объеме  по указанным основаниям,  а также просит взыскать сумму неустойки по день вынесения решения.
 
    Представитель ответчика ООО «Эльдорадо», извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца,  исследовав материалы  гражданского дела,    считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
       В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истец  Баймурзина Г.М. приобрела у ответчика ООО «Эльдорадо» сотовый телефон марки <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР>. <ДАТА4> истец Баймурзина Г.М. обратиласьк ответчику ООО «Эльдорадо» с претензией о возврате уплаченных денежных средств за товар(л.д.6), мотивируя тем, что в процессе эксплуатации  выявились недостатки в данном товаре, а именно: сенсорный экран плохо реагирует на нажатие, не могут дозвониться.
 
     Из экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что в сотовом телефоне <НОМЕР> имеется  скрытый заводской дефект, который имеет слабый уровень сигнала  передатчика  к базовой станции  в цепи  высокочастотного  смесителя  гетеродина. Также в сотовом телефоне неисправен сенсорный экран, вследствие чего  он некорректно  реагирует на касание к нему(л.д.8-20). 
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по АДРЕС РБ от <ДАТА6> по ходатайству представителя ответчика ООО «Эльдорадо» назначена товароведческая экспертиза сотового телефона. Согласно экспертному заключению <ОБЕЗЛИЧИНО>  в сотовом телефоне <НОМЕР> имеется  скрытый заводской дефект  модуля сенсорного  экрана и  скрытый заводской дефект <ОБЕЗЛИЧИНО> системной платы. То есть выявленные  недостатки носят  производственный характер(л.д.48-57).
 
    В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно ч.5 этой статьи продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной стоимости товара в сумме <НОМЕР>, поскольку установлено, что  ответчиком продан истцу товар ненадлежащего качества.
 
    Представленное истцом экспертное заключение каких-либо сомнений в законности у суда не вызывает, так как экспертиза проведена экспертом ФАМИЛИЯ2, имеющим квалификационный сертификат сроком действия с <ДАТА7> по <ДАТА8>(л.д.56,57). Согласно уведомления(л.д.53) представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте проведения экспертизы. 
 
               В силу ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за  нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22  настоящего Закона сроков продавец обязан уплатить покупателю неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
 
                В связи с этим, суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании  неустойки, исходя из следующего расчета. Количество дней просрочки, начиная с <ДАТА5> по  <ДАТА9>  составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
        В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.      
 
       Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
            Поэтому, с учетом положений ст.151 ГК РФ, обстоятельств происшедшего, иных заслуживающих внимания обстоятельств и с учетом положений ст.1101 ГК РФ, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу Баймурзиной Г.М. компенсациюморального вреда в сумме <НОМЕР>. 
 
                Кроме того, в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу  истца  судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, времени, затраченного представителем  истца  в  судебном заседании и требований разумности в сумме <НОМЕР>(л.д.24) и расходы  за проведение экспертизы в размере <НОМЕР>(л.д.21).
 
                В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ  «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
        Суд присуждает взыскать с ответчика  в пользу истца  сумму  <НОМЕР>, следовательно, размер штрафа  в пользу потребителя составляет <НОМЕР>.
 
                 В соответствии  со ст.103 ГПК РФ-издержки, понесённые судом  в связи  с    рассмотрением  дела и государственная  пошлина, от уплаты  которых истец  был освобождён, взыскиваются  с ответчика, не  освобождённого  от уплаты  судебных расходов, в федеральный  бюджет.   В связи с этим суд также считает необходимым взыскать  с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <НОМЕР>.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4,13,15,18-20,23 Закона  РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101 ГК РФ,  ст.98,100,103, 194-197  ГПК РФ, суд
 
  Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования Баймурзиной ФАМИЛИЯ1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
      Расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> между Обществом с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» и Баймурзиной ФАМИЛИЯ1.
 
      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в пользу Баймурзиной ФАМИЛИЯ1 уплаченные денежные средства  в сумме <НОМЕР>, неустойку  в сумме <НОМЕР>,  судебные расходы по оплате услуг  представителя в размере <НОМЕР>,  расходы по проведению экспертизы в размере <НОМЕР>, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР>, штраф в размере <НОМЕР>всего  в сумме <НОМЕР>.
 
      Данный иск в остальной части оставить без удовлетворения. 
 
      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в доход государства  государственную пошлину  в сумме  <НОМЕР>.
 
      Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБ втечение месяца  со дня его принятия   через мирового судью.
 
 
                       Мировой судья:                                                                Абубакиров Э.С.