Решение от 14 мая 2013 года №2-210/2013

Решение по гражданскому делу
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    город Балтийск                                                                                                         14 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре - Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Миронову П.А.1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что <ДАТА>. между истцом и Мироновым П.А. был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил заемщику кредит в размере 15000 руб. на срок 12 месяцев под 15,75% годовых. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, общая сумма долга по кредитному договору по состоянию на <ДАТА>. составляет 5841,17 руб., которую истец просит досрочно взыскать с ответчика, вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расторгнуть кредитный договор.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Миронов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
         Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить.
 
                 В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что <ДАТА>. между истцом, в лице заведующего дополнительным офисом <НОМЕР> Калининградского отделения <НОМЕР> и Мироновым П.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого истец предоставил заемщику кредит в размере 15000 руб. на срок 12 месяцев под 15,75% годовых. Факт передачи указанной суммы денег <ДАТА>. заемщику подтверждается платежным поручением <НОМЕР>.
 
    Согласно п.п. 3.1-3.3 кредитного договора и графика платежей Миронов П.А. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно с <ДАТА>., а при несвоевременно внесении платежа уплатить неустойку.
 
    Вместе с тем, Миронов П.А. существенно нарушает условия договора в части возврата задолженности по кредиту, в результате чего, общая сумма долга по кредитному договору по состоянию на <ДАТА>. составляет 5841,17 руб., из которой просроченная задолженность - 3974,15 руб., просроченные проценты - 75,99 руб., пени по основному долгу- 1756,40 руб., пени по процентам- 34,63 руб.
 
                Расчет задолженности истцом произведен согласно произведенным оплатам, и ответчиком его правильность не опровергнута.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредита и неустойки.
 
    При досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредита и неустойки, суд считает возможным расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, что предусмотрено п. 2 ст. 450 ГК РФ.
 
                Таким образом, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Взыскать с Миронову П.А.1 в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>. в размере 5841,17 руб. (пять тысяч восемьсот сорок один рубль 17 коп.).
 
    Расторгнуть заключенный между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Миронову П.А.1 кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Взыскать с Миронову П.А.1 в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00  руб. (четыреста рублей 00 коп.). 
 
    Заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей 2-го судебного участка БМР при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок после получения копии решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балтийский городской суд через мирового судью 2-го судебного участка БМР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            С.А. Бородавка