Решение от 29 мая 2013 года №2-210/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-210/13
 
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 мая  2013  года                                                                 УР гор. Ижевск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Глухова Н.Ю.
 
    при секретарях: Шайхылагзамовой Л.И., Вахрушевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Лаптеву В. Ю. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту - банк - истец) обратился в суд с иском к Лаптеву В.Ю. (далее по тексту - ответчик, заемщик, клиент) о взыскании суммы кредита в размере 26781,27руб., процентов в размере 3560,77 руб., неустоек в размере 1612,25 рублей, мотивируя тем, что ***года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение  соглашения  о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 рублей под 28,99 % годовых.  Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в  размере не менее минимального платежа. Ответчик воспользовался  денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.  Ответчик  принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Истец просит взыскать с ответчика  сумму задолженности в размере  31954,29 руб., возмещение государственной пошлины в размере 1158,63 руб.
 
    В судебное заседание  представитель истца   ***,  действующая  на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела) со всеми правами, предоставленными истцу в процессе, не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает  в полном объеме. В случае неявки ответчика в процесс выразила согласие  на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
 
            Ответчик   Лаптев В.Ю.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается местом его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.
 
            Вместе с тем, Лаптев В.Ю.от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа Лаптев В.Ю.по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся. Сведениями об ином месте нахождения Лаптева В.Ю.суд не располагает.
 
            В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд не признает причины  неявки уважительными и считает, что  Лаптев В.Ю.  злоупотребляет правом, выражающееся в том, что ответчик неоднократно уклонился  от получения судебного извещения, направленного по месту регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию своего ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, что приводит  к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, и в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела. Суд  признает в силу ст.10 ГК РФ  Лаптева В.Ю.  извещенным  о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом приняты все возможные меры для надлежащего его извещения. 
 
            Суд,  определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, усматривает основания для частичного  удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершатся способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата в соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
 
     В соответствии со ст., ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
     В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
     Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ***года между ОАО «Альфа-Банк» и Лаптевым  В.Ю.  был заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной  карты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, ст. 432, ст. 434, ст. 438 ГК РФ, путем принятия ОАО «Альфа-Банк» заявления от Лаптева В.Ю.  ***года, согласно которого он ознакомлен, понимает, полностью соглашается и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    В ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения
 
    Поскольку в соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, в судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом *** года  заключено в офертно-акцепной форме Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению присвоен номер  № ***.
 
    С условиями Соглашения о кредитовании на выдачу Кредитной карты,  ответчик был ознакомлен и согласен,  обязался их выполнять, что свидетельствует из  анкеты- заявления на получение потребительского кредита  в ОАО «Альфа-Банк» подписанной им собственноручно ***года.
 
    На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Банк принятые на себя по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит  ***года  путем зачисления  денежных средств на кредитную  карту, определив процентную ставку 28,99% годовых сроком на 6 месяцев. Сумма установленного кредитного лимита составляет 30 000 рублей.
 
     В соответствии с п. 1 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан могут производиться наличными денежными средствами или в безналичном порядке. Статьями 420, 421 ГК РФ гарантирована свобода выбора граждан при заключении договоров.
 
     Согласно  п.5.4. «Общие условия предоставления физическим лицам Карты с фиксированным платежом ОАО «Альфа-банк», являющихся  приложением  к приказу «Об утверждении типовых форм документов, используемых при предоставлении физическим лицам кредитного продукта ОАО «Альфа-Банк» Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «Альфа-Банк» от ***года №*** ( далее- Общие условия) датой предоставления кредита является дата зачисления  суммы кредита на счет карты с фиксированным ежемесячным платежом. За пользование кредитом Лаптев В.Ю. в соответствии с п. 5.11 Общих условий  уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, рассчитанных Банком в соответствии с п. 5.12 Общих условий.
 
    Сумма кредита подлежала возврату путем внесения Лаптевым В.Ю. ежемесячных платежей, в размере не менее минимального платежа (раздел №5 Общих условий). Однако Лаптев В.Ю. принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1 ст.809 ГК РФ).
 
    В разделе 6Общих условий указывается  порядок погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    Согласно расчету, представленного истцом ОАО “Альфа-Банк”, задолженность  Лаптева В.Ю. по  кредитному договору  по состоянию на ***года составила  31954,29 руб., состоящая из суммы основного долга по кредиту в размере 26781,27рубля, процентов  на сумму основного долга в размере 3560,77рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно данных, представленных истцом ОАО “Альфа-Банк”, ответчик Лаптев В.Ю.допускал нарушение сроков  погашения кредита. Как видно из истории погашений заемщиком обязательства по договору кредита погашения произведены со значительным нарушением, срок полного погашения задолженности- 6 месяцев, истек.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Поскольку срок погашения задолженности истек, ответчик  на ***года имеет  задолженность перед истцом  ОАО “Альфа-Банк”,в силу ст.ст. 810,809 ГК РФ истец ОАО “Альфа-Банк” просит взыскать с ответчика  Лаптева В.Ю.сумму долга и проценты  за пользование займом.
 
    Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании  приложением  к приказу «Об утверждении типовых форм документов, используемых при предоставлении физическим лицам кредитного продукта ОАО «Альфа-Банк» Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «Альфа-Банк» от ***года №*** «Общие условия предоставления физическим лицам Карты с фиксированным платежом ОАО «Альфа-банк», анкетой-заявлением ответчика, расчетом истца  и другими материалами дела, изученными и исследованными судом в судебном заседании.
 
    Ответчиком контррасчет не представлен.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате суммы кредита,  процентов,  ответчиком не исполнены. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании с Лаптева В.Ю.  суммы основного долга по кредиту в размере 26 781,27 рубля, процентов  на сумму основного долга в размере 3560,77 рублей  в соответствии со ст.ст. 310, 314, 807(п.1), 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Рассмотрев требование истца в части взимания с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующему.
 
           В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что в силу пп.8.2.раздела 8 общих условий кредитования за нарушение срока уплаты основного долга клиент  оплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу  за каждый день просрочки.
 
    В соответствии  с пп.8.3. раздела 8 общих условий кредитования за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом  клиент  оплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство может быть прекращено надлежащим исполнением, что для кредитного договора означает возвращение заимодавцу всей суммы кредита.
 
    В силу требований ст., ст. 330-333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    Как видно из истории погашений (выписок по счету), представленных истцом, ответчик  Лаптев В.Ю.  допускал нарушение сроков погашения кредита, причитающихся процентов. Учитывая  компенсационную природу  неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, применительно к статье 333 ГК РФ и выше приведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности перед банком, размер кредита, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов, за период с ***года по ***года в размере 751,69 рублей, за несвоевременную уплату основного долга за период с *** года по ***года в размере 860,56  рублей, удовлетворить в полном объеме.
 
    Во исполнение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик возражений на исковые требования, контррасчет задолженности не представил, расчет истца не оспорил.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 31954,29  рублей (просроченный основной долг - 26781,27 рублей + начисленные проценты - 3560,77 рубля + неустойка - 1612,25 рублей).
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с Лаптева В.Ю.  в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании *** от  ***года.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования истца ОАО «Альфа-Банк»  удовлетворены, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лаптева В.Ю. в пользу истца ОАО «Альфа-Банк»  расходы по оплате государственной пошлины,  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно  в размере  1158,63 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199,234-237  ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Лаптеву В. Ю. о взыскании денежных средств- удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Лаптева В. Ю. задолженность по Соглашению о кредитовании  №***от ***года в размере 31954,29 рублей, из них сумму основного долга - 26781,27 руб., проценты в размере 3560,77 руб., неустойку в размере  1612,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1158,63 руб.
 
    Ответчик вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.Ю. Глухова