Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-210/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
10 июня 2013 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Тягун О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 по иску ООО «Энергопрогресс Приуралья» к Пугиной Зое Петровне о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, по <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО в сумме 18936 рублей 00 копеек на 31 марта 2013 года, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 757 рублей 44 копейки и на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Яновский В.С., участвующий на основании доверенности от 01 апреля 2013 года, на удовлетворении иска настаивал, привел доводы, указанные в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и судебные расходы в указанном размере.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
С учётом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что жилой дом <АДРЕС> по <АДРЕС> находится в управлении управляющей организации ООО «Энергопрогресс Приуралья» на основании Решения общего собрания собственников многоквартирного жилого <АДРЕС> по <АДРЕС>, по протоколу 09 от 02 июня 2009 года «О выборе способа управления многоквартирным домом», и в соответствии с Уставом общества, копии которых имеются в деле.
Исходя из ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.
Согласно п.12 Правил «Содержания общего имущества в многоквартирном доме», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, собственники помещений вправе привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.
Из протокола 09 и списка собственников помещений, участвующих в софинансировании капитального ремонта жилого <АДРЕС> по <АДРЕС> приложенного к соглашению 09 «о предоставлении субсидии» от 14 июня 2012 года следует, что <АДРЕС> находится в собственности Пугиной З.П..
В соответствии со справкой о составе семьи 09, выданной 03 апреля 2013 года Администрацией МО Аксарковское, Пугина З.П. одна зарегистрирована в указанной квартире.
Согласно выписке по лицевому счету ответчика 09, расчет произведен по <АДРЕС> по <АДРЕС> на одного человека. На 31 марта 2013 года ответчик имеет задолженность перед ООО «Энергопрогресс Приуралья» по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в размере 18936 рублей 00 копеек.
Доводов о необоснованности иска по оплате коммунальных услуг ответчик суду не представил.
Из распечатки Журнала работ следует, что работниками истца выполнялись заявки жильцов <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме с 22 февраля 2010 года по 31 марта 2013 года.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане - собственники и наниматели жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из предоставленных истцом суду платежных поручений 09 от 15 октября 2012 года и 09 от 16 октября 2012 года установлено, что с ответчика взыскивалась в пользу истца задолженность по предоставленным коммунальным услугам по исполнительному документу ВС 030890161 от 28 мая 2012 года.
Актов о выявлении фактов оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. 09, ответчиком суду не представлено.
Также ответчик не предоставил суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по указанным услугам в полном объеме.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела также имеется расходный кассовый ордер 09 от 15 апреля 2013 года о получении представителем истца Яновским В.С. 1000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи при подготовке искового заявления и представлении интересов в судебном участке <АДРЕС> района по данному иску.
Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку находит расходы на оплату услуг представителя разумными с учетом сложности и категории дела.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 757 рублей 44 копейки, которые были оплачены им в счёт государственной пошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Энергопрогресс Приуралья» к Пугиной Зое Петровне о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и судебных расходов удовлетворить и
взыскать с Пугиной Зои Петровны в пользу ООО «Энергопрогресс Приуралья» (Расчётный счёт 40702810067450000112 в Западно-Сибирском банке Сбербанка РФ, к/с 30101810800000000651, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме на 31 марта 2013 года, 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя, и 757 (семьсот пятьдесят семь) рублей 44 копейки - в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 20693 рубля 44 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.
Мировой судья подпись И.Н.Лебединский
Копия верна
Мировой судья И.Н.Лебединский
