Определение от 10 апреля 2013 года №2-210/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-210/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-210/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
10 апреля 2013 года                           г. Суровикино Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи      Божко О.А.,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области        Суховой А.В.,
 
    представителя ответчика         Манихина А.В.,
 
    представителя третьего лица - Лазаревой О.Н., действующей на основании доверенности от 10 апреля 2013 года,
 
    при секретаре судебного заседания       Чудиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Суровикинское автохозяйство» о понуждении работодателя предоставлять информацию в службу занятости населения о наличии вакантных рабочих мест (должностей),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Суровикинское автохозяйство» (далее ЗАО «Суровикинское автохозяйство») о понуждении работодателя предоставлять информацию в службу занятости населения о наличии вакантных рабочих мест (должностей), мотивируя свои требования следующим. Ответчик в нарушение требований п. 3 ст.25 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в РФ» и Постановления главы администрации Волгоградской области от 16.02.2007 года №193 «Об утверждении порядка предоставления работодателями информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы занятости населения Волгоградской области» не предоставлял в центр занятости населения Суровикинского района Волгоградской области информацию о наличии вакантных рабочих мест в период с 1 января 2012 года до 12 марта 2013 года. Такие действия ответчика создают препятствия осуществлению безработным гражданам права на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю или путем бесплатного посредничества органов службы занятости. В соответствии со ст. 5 п. 7 Федерального закона от 24.11.1995 N 181ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области социальной защиты и социальной поддержки инвалидов имеют право на содействие трудовой занятости инвалидов, в том числе стимулирования создания специальных рабочих мест для их трудоустройства. Бездействие ответчика влечет за собой нарушение прав безработных трудоспособных граждан, в том числе инвалидов, число которых постоянно меняется, то есть оно нарушает права неопределенного круга лиц. Истец просит признать незаконным бездействие ЗАО «Суровикинское автохозяйство» в связи с не предоставлением ежемесячно в ГКУ «Центр занятости населения Суровикинского района» информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов; обязать ЗАО «Суровикинское автохозяйство» устранить в полном объеме допущенные нарушения законодательства путем ежемесячного предоставления в ГКУ «Центр занятости населения Суровикинского района» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов; взыскать с ответчика судебные расходы.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Суровикинского района Волгоградской области Сухова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании представители ответчика ЗАО «Суровикинское автохозяйство» Манихин А.В. и третьего лица ГКУ «Центр занятости населения Суровикинского района» Лазарева О.Н. не возражали против прекращения производства по делу.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.
 
    В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 
    При указанных обстоятельствах отказ истца от иска в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Суровикинское автохозяйство» о понуждении работодателя предоставлять информацию в службу занятости населения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-210/2013года по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Суровикинское автохозяйство» о понуждении работодателя предоставлять информацию в службу занятости населения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы.
 
Судья                                                                                       О.А.Божко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать