Определение от 29 мая 2013 года №2-210/2013

    Дело № 2-210/2013                                                                                                                               
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года                                                                                            
 
    Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,
 
    при секретаре Трушевой Е.А., с участием:
 
    представителя заявителя - помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,
 
    представителя ООО «Апекс» Ташкинова В.Л.,                                              
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юрлинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,
 
у с т а н о в и л:
 
    заявитель обратился в суд с названным требованием, указывая, что в результате проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности установлено, что ответчик (по договору аренды лесного участка, заключённому с агентством по природопользованию Пермского края, обязанный осуществлять их противопожарное обустройство, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров, содержание этих систем и средств в соответствии с Проектом освоения лесов) в нарушение положений Проекта не имеет в пункте сосредоточения противопожарного инвентаря плуга на трактор, 15 лопат, 6 топоров, 1 поперечную пилу, 1 электромегафон, 2 радиостанции носимы, возимые УКВ или КВ диапазона, 5 комплектов спецодежды, 3 пары очков. Непринятием мер по обеспечению пожарной безопасности создаёт реальную угрозу возникновения и распространения лесных пожаров, чем ставит под угрозу жизнь и здоровье населения.
 
            Истец просит обязать ООО «Апекс» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу комплектовать перечисленные средства пожаротушения и иметь их в наличии в пункте сосредоточения противопожарного инвентаря.
 
    В судебном заседании 29 мая 2013 года помощником прокурора Копытовой Н.А. указано на снятие требований в полном объеме в связи с их фактическим удовлетворением, установленным в судебном заседании.
 
    Фактическое укомплектование названных средств подтверждено актом осмотра от 28 мая 2013 года, составленным участковым лесничим Юрлинского участкового лесничества.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом истцу разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 173 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ истца от требований.
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Юрлинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности прекратить, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Юрлинского районного суда
 
    Пермского края                                                                           Н.Н.Дереглазова