Решение от 22 мая 2014 года №2-2102

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                                                                     № 2-2102
 
    Альметьевский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Талиповой З.С.
 
    при секретаре Богмановой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Бахтиева И.М. об оспаривании действий (бездействия) Государственной инспекции труда в РТ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В обоснование своих требований заявитель указал, что в отношении него (дата) возбуждено исполнительное производство на основании постановления Государственной инспекции труда по РТ от (дата) № <данные изъяты> о наложении на него штрафа в размере (сумма)., с действиями Государственной инспекции труда по РТ по предъявлению к исполнению вышеуказанного постановления он не согласен и считает их незаконными в связи с тем, что это постановление не вступило в законную силу, просит признать действие Государственной инспекции труда в РТ по предъявлению к исполнению постановления от (дата) незаконным и обязать отозвать из Альметьевского районного отдела судебных приставов исполнительный документ, признать бездействие Государственной инспекции труда в РТ по рассмотрению его жалобы на постановление от (дата) № незаконным, обязать рассмотреть жалобу и направить ему копию решения.
 
    Представитель Государственной инспекции труда в РТ о дне слушания дела извещен.
 
    Судебный пристав-исполнитель Альметьевского отдела судебных приставов пояснил, что в отношении заявителя на исполнение поступило постановление с отметкой о его вступлении в законную силу.
 
                Суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
        Как видно из материалов дела, постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ в отношении заявителя (дата) вынесено постановление № <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ и применена мера наказания в виде административного штрафа в размере (сумма).
 
        Решением вр.и.о. заместителя руководителя государственной инспекции труда по РТ постановление государственного инспектора труда от (дата) оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
 
        В связи с чем доводы заявителя о том, что инспекция труда предъявила к исполнению постановление, не вступившее в законную силу и его необходимо отозвать не могут служить основанием для удовлетворения заявления.
 
        Поскольку жалоба заявителя вышестоящей инстанцией рассмотрена и копия решения (дата) направлена заявителю, что следует из сопроводительного письма от (дата), нет оснований и для возложения обязанности по рассмотрению жалобы и направлению результатов рассмотрения заявителю.
 
        Данных о наличии оснований подвергать сомнению представленные инспекцией труда копии документов суду не представлено.
 
    При таких данных заявление не может быть удовлетворено.
 
             Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
             В удовлетворении заявления Бахтиева И.М. об оспаривании действий (бездействия) Государственной инспекции труда в РТ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья: