Решение от 21 января 2014 года №2-210/14

    Дело № 2-210/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 года г. Новочебоксарск
 
    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Булановой С.Г., с участием представителя истца Портнова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова Александра Николаевича к Дмитриеву Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Безруков А.Н. обратился в суд с иском к Дмитриеву А.Ф. о взыскании задолженности по займу, процентов за неисполнение обязательства по возврату заемных средств, судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Дмитриеву А.Ф. были переданы в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не предусматривались. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена даже частично. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 8.25% годовых на сумму долга <данные изъяты> до дня возврата суммы займа. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.
 
    Истец Безруков А.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании представляющий интересы истца Безрукова А.Н. на основании доверенности Портнов А.И. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям и вновь привел их суду.
 
    Ответчик Дмитриев А.Ф., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.Ф. оформил письменно расписку, согласно которой он взял денежную сумму в размере <данные изъяты> у Безрукова А.Н. и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец обосновывает свои исковые требования обязательством ответчика по договору займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей..
 
    Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт получения ответчиком займа в сумме <данные изъяты> подтверждается представленным суду истцом письменной распиской, оформленной заемщиком Дмитриевым А.Ф., в соответствии с которым заемщик взял обязательство вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду возражения по заявленным истцом требованиям и доказательства в их обоснование.
 
    Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Дмитриев А.Ф. взял в долг у Безрукова А.Н. <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство по возврату денег не исполнил.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Проверив представленный истцом расчет по взысканию процентов, суд признает данный расчет правильным (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а потому сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, составляет <данные изъяты>) и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, Безруковым А.Н. заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа.
 
    Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Соответственно, в последующем подлежат начислению и взысканию с Дмитриева А.Ф. в пользу Безрукова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % от суммы невыплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1, 94, 88 ч.1 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> – в возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Дмитриева Алексея Федоровича в пользу Безрукова Александра Николаевича сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Дмитриева Алексея Федоровича в пользу Безрукова Александра Николаевича проценты из расчета 8,25% годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с <данные изъяты> до дня возврата суммы займа.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья     И.Г.Ксенофонтов
 
    Мотивированное решение изготовлено судом 24 января 2014 года.