Решение от 09 июня 2014 года №2-210/14

Дело № 2-210/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Устюжна        9 июня 2014 года
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,
 
    с участием осужденного Киселева А.Р.,
 
    представителя ФКУ «ИК-20» УФСИН России по Вологодской области Баранюка М.Н.,
 
    заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А.
 
    при секретаре Пурышевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по ... Симонова Ю.Г. об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Киселев А.Р.,
 
установил:
 
    и.о. начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по ... Симонов Ю.Г. обратился в Устюженский районный суд ... с заявлением об установлении в отношении осужденного Киселева А.Р., освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора по основаниям, предусмотренным ст.173.1 УИК РФ и статьей 5 раздела 1 пункта 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, как лица, судимого за ..., и установить в отношении него на период административного надзора следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном законом; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося иным местом жительства, с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток времени трудовых обязанностей.
 
    Заявленное требование мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.Р. состоит на профилактическом учете как лицо, осужденное за преступление .... За время отбывания наказания осужденный допустил систему нарушений режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не сняты и не погашены, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-20 УФСИН России по ... Баранюк М.Н., действующий на основании доверенности, заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Киселева А.Р. поддержал по указанным основаниям, при этом на вопросы суда пояснил, что хотя Киселев А.Р. и имеет не снятые и не погашенные нарушения порядка отбывания наказания, однако допущенные нарушения не относятся к злостным, в связи с чем злостным нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии с действующим Уголовно-исполнительным кодексом он не признавался.
 
    Осужденный Киселев А.Р. не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Заместитель прокурора ... Яковлев Р.А. считал заявление подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям.
 
    Суд, заслушав представителя ФКУ ИК-20 УФСИН России по ..., осужденного, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление и.о. начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по ... Симонова Ю.Г. об установлении в отношении осужденного Киселева А.Р. административного надзора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    При этом в соответствии с частью 3 статьи 3 указанного Закона обязательным условием, при котором в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и указанных в части 1 данной статьи, является признание этого лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Часть 2 той же статьи 3 приведенного выше Закона предусматривает установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что Киселев А.Р. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности приговоров, в том числе за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое при вынесении приговора наказание назначалось условно. Данные преступления в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
 
    Уголовная ответственность за ... предусмотрена пунктом «а» части 3 статьи 131 УК РФ, тогда как Киселев А.Р. осужден по ч.30 ст.30 и ч.1 ст.131 УК РФ.
 
    Поскольку стороной заявителя не представлено доказательств о признании Киселева А.Р. в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужден он ..., не отнесенной приговором суда к категории несовершеннолетних, признак рецидива в его действиях отсутствует, в настоящее время отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении Киселева А.Р. административного надзора.
 
    Руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194-199, главой 26.2 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Отказать в удовлетворении заявления и.о. начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области Симонова Ю.Г. об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Киселев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Решение суда принято в окончательной форме 11 июня 2014 года.
 
    Судья            В.Н. Трещалов
 
    ...
 
    ...