Решение от 13 марта 2013 года №2-210/13.

    Дело № 2-210/13 .
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленск Республика Саха (Якутия) 13 марта 2013 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Тимошиной Е.А.,
 
    с участием истца Шабанова Н.К., представителя истца адвокат Путинцев О.Л., представивший удостоверение [НОМЕР], выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РС (Я) [ДАТА] и ордер от [ДАТА],
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Н.К. к Островерховой Т.С. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими средствами, возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    [ДАТА] между Шабановым Н.К. и Островерховой Т.С. заключен договор купли продажи сена естественных трав, согласно которому Шабанов Н.К. передает, а Островерхова Т.С. принимает товар в соответствии с условиями договора. Количество передаваемого сена естественных трав составляет __ тонн, из расчета [СУММА] за тонну, расчет производится путем перечисления на лицевой счет продавца или наличными до [ДАТА].
 
    Шабанов Н.К. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Островерховой Т.С. в его пользу неоплаченную сумму за товар в размере [СУММА], процентов за пользование чужими денежными средствами в размере [СУММА], судебных расходов на оплату услуг представителя в размере [СУММА] и уплаченной государственной пошлины. Мотивируя тем, что он свои обязательства по договору купли продажи выполнил, товар поставил. Ответчица должна заплатить за товар [СУММА], но в начале [ДАТА] 2012 года частично произвела оплату в размере [СУММА], а оставшуюся сумму в размере [СУММА] до настоящего времени не оплатила. Ответчица уклоняется от оплаты за полученный товар, следовательно, обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России. За оказанием юридической помощи обращался к адвокату, за услуги оплатил [СУММА].
 
    В судебном заседании истец Шабанов Н.К. и его представитель адвокат Путинцев О.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, изложив о вышеизложенных обстоятельствах.
 
    Ответчик Островерхова Т.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствии не представила. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
 
    Свидетель Г. суду показала, что помогал истцу вывозить сено. На грузовом автомобиле «__», принадлежащего сыну истца, с угодий, район «__» вывозили сено в конце 2011 года. Делали 5 рейсов, 2 рейса привезли на хатон, 3 рейса на ангар. Сено Шабанов Н.К. продал, заказчица сено принимала, смотрела, сколько привезли.
 
    Свидетель Ш. суду показала, что он является сыном истца. У него есть грузовой автомобиль, который также используется его отцом. В [ДАТА] брал автомобиль, чтоб увезти сено Островерховой. Шабанов Н.К. сам заготавливает сено для своего хозяйства, а излишки продает. Ему известно, что ответчица за сено не рассчиталась.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно заключенному договору купли продажи сена естественных трав между Шабановым Н.К. и Островерховой Т.С., Шабанов Н.К. передает, а Островерхова Т.С. принимает товар в соответствии с условиями договора. Количество передаваемого сена естественных трав составляет __ тонн, из расчета [СУММА] за тонну, расчет производится путем перечисления на лицевой счет продавца или наличными до [ДАТА].
 
    Судом установлено, что обязательства по передаче товара истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается показаниями свидетелей Г., Ш.. В срок указанный в договоре ответчицей оплата за товар не произведена, частично произведено погашение суммы в начале [ДАТА] 2012 года в размере [СУММА], оставшаяся сумма за товар в размере [СУММА], до настоящего времени ответчицей не оплачена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, требования Шабанова Н.К. обоснованные и подлежат удовлетворению, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика за неправомерное пользование чужими средствами за период с [ДАТА] по [ДАТА] и за период с [ДАТА] по [ДАТА] подтвержден представленным расчетом.
 
    Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представительские расходы истца на сумму [СУММА], подтверждаются квитанцией выданной адвокатом Путинцевым О.Л. от [ДАТА]. Представителем истца была проделана работа по оказанию юридической помощи, оформлению процессуальных документов, участию в судебных заседаниях, что, по мнению суда, подлежит к взысканию с ответчика в указанной сумме.
 
    Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, к взысканию с ответчика также подлежит оплаченная истцом государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Шабанова Н.К. удовлетворить.
 
    Взыскать с Островерховой Т.С. в пользу Шабанова Н.К. сумму долга по договору купли-продажи в размере [СУММА], проценты за пользование чужими средствами в размере [СУММА], расходы выплаченные за услуги представителя [СУММА], судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1879 рублей 82 коп., всего [СУММА].
 
    Взыскать с Островерховой Т.С. в бюджет муниципального образования «Ленский район» госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Ленский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья п/п Ж.А. Шмидт
 
    Копия верна: судья Ж.А. Шмидт