Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-210/13
№2- 210\13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года п.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Алентьеве Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Лидии Клавдиевны к Горбаневой Марине Михайловне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования Савченко Л.К. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>) процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно получил от истца <данные изъяты> рублей на тех же условиях. Итого сумма займа составила <данные изъяты> рублей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ ответчиком предоставлена расписка о получении денежных средств и обязательстве их возврата в указанный срок с процентами, установленными договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Таким образом, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, ответчик нарушил договорные обязательства, не выплачивая истцу причитающиеся проценты.
На неоднократные устные претензии истца по телефону о возврате суммы займа ответчик не отреагировал, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с условиями договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере <данные изъяты>) процентов.
Ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа предусмотрена ст. 811 ГК независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. На дату подачи искового заявления сумма основного долга составляет <данные изъяты>) рублей, задолженность по невыплаченным процентам за пользование займом <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Период просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> день. Ставка рефинансирования на дату подачи искового заявления составляет 8,25% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> х 8,25% : 365дней х <данные изъяты> день = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик уклоняется от уплаты суммы займа, на устные претензии не реагирует, не отвечает на телефонные звонки.
Савченко Л.К. просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга (займа) в размере <данные изъяты>) рублей;
Взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей;
Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;
Взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы на иске Савченко Л.К. настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Горбанева М.М. в судебное заседание не явилась, повестки возвращены с отметкой « истек срок хранения». В соотвествии со справкой администрации Орловского сельского поселения Горбанева М.М. по адресу: <адрес> зарегистрирована, но не проживает. В соотвествии со ст. 50 ГПК РФ интересы Горбаневой М.М. представляла адвокат Ткаченко Н. А., которая исковые требования Савченко Л.К. не признала, пояснила, что ответчица не возвратила долг возможно по уважительной причине.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск Савченко Л.К. подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1ст. 809 ГК РФ.
В обоснование иска представитель истицы ссылался на расписку Горбаневой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ответчица взял в долг у истицы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор займа от <данные изъяты> года между Савченко Л.К. и Горбаневой М.М. на сумму <данные изъяты> рублей ответчиком не оспорен.
Расчет задолженности, представленный истицей, представителем Горбаневой М.М также не оспорен, суд признает его верным.
Сумма основного долга составляет - <данные изъяты> рублей;
Сумма процентов: <данные изъяты>.
Сумма процентов в соотвествии со ст. 395 ГК РФ : <данные изъяты> х 8,25% : 365дней х <данные изъяты> день = <данные изъяты> рублей.
Всего: <данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты по договору) + <данные изъяты> (проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ) = <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.
Что касается судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с Горбаневой М.М в пользу Савченко Л.К. подлежит взысканию общая сумма <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст. ст.809, 810 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горбаневой Марины Михайловны в пользу Савченко Лидии Клавдиевны <данные изъяты> ( <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2013года.
Председательствующий
