Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: 2-2101/2017, 2-106/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N 2-106/2018
судебного заседания
13 февраля 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дремина Е.Н. к администрации муниципального района "Читинский район" о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения как лица из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
УСТАНОВИЛ:
Дремин Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения которого просил суд обязать администрацию муниципального района "Читинский район" признать его нуждающимся в предоставлении жилого помещения и поставить на учет в Министерство социальной защиты Забайкальского края.
В обоснование своих требований истец указал, что он, находясь еще в несовершеннолетнем возрасте, остался без родительского попечения, в связи с чем был устроен в детское учреждение. При этом постановлением администрации района за ним и его братом Дреминым И.Н. было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, из сообщения главы администрации муниципального района "Читинский район" от 16.01.2014 ему стало известно, что он утратил права на эту квартиру, поскольку в установленном порядке на учете нуждающихся не состоял. Между тем, он не имел возможности своевременно реализовать свои жилищные права, поскольку находился в местах лишения свободы и не знал, что его лишили жилья.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. При этом истец извещен о времени и месте судебного заседания по месту отбывания им наказания по приговору суда; ответчик причину неявки своего представителя не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Настоящий иск изначально был принят к производству Читинским районным судом Забайкальского края, поскольку первоначальная редакция требований Дремина Е.Н. "о восстановлении нарушенных жилищных прав" не исключало возможности истца определить и уточнить способ защиты нарушенного права в отношении конкретного объекта недвижимости - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку ранее эта квартира была закреплена за ним, как за несовершеннолетним лицом, оставшимся без попечения родителей.
В то же время, исходя из уточнения исковых требований в редакции заявления от 11.12.2017, суд усматривает, что оснований для применения исключительной подсудности настоящего спора не имеется, поскольку никаких вещных прав на конкретный объект недвижимости Дреминым Е.Н. не заявляется.
В этой связи, учитывая, что указанная истцом в качестве ответчика администрация муниципального района "Читинский район" находится на территории Центрального района г. Читы, в соответствии с положениями п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Дремина Е.Н. к администрации муниципального района "Читинский район" о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения как лица из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через настоящий суд.
Судья: Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
