Решение от 29 июля 2014 года №2-2101/2014

                                                                                                                        Дело №2-2101/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года                                                                                           г. Нефтеюганск                                                 
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                  Чебаткова А.В.
 
    при секретаре                                                                                               Вассияровой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Баранецкому Николаю Николаевичу о сумы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов,
 
    установил:
 
    ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Баранецкому Н.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере (иные данные) рубля 00 копеек, возмещения понесённых расходов по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей (иные данные) копейки.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 26 августа 2011 года в 06 часов 30 минут возле магазина «(адрес) микрорайоне города Нефтеюганска по вине ответчика, управлявшего автомобилем Хендэ № государственный регистрационный номер № принадлежащего ООО «Пивной мир», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный номер №, принадлежащий Федутинову Денису Анатольевичу. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ № государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Пивной мир» была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», страховой полис ВВВ №№, в связи с чем Федутинову Д.А. выплачено страховое возмещение в размере (иные данные) рубля. Поскольку в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в соответствии со ст. 14 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истца признал полностью.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) копейки.     
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.
 
               Взыскать с Баранецкого Николая Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в сумме (иные данные) рубля, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме (иные данные) рублей (иные данные) копейки, а всего (иные данные) (семьдесят тысяч (иные данные) копейки.
 
             Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
 
               Судья: подпись