Решение от 01 августа 2013 года №2-2101/2013

    Дело № 2-2101/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Артем Приморского края 01 августа 2013 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Левицкой Ж.В.,
 
    с участием помощника прокурора г.Артема Кашимовского А.Е.
 
    при секретаре Подольской В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Мурина Р.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с названным заявлением, указав, что Мурин Р.В. содержится в ФКУ ИК-20, осужден за совершение преступлений, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока 21.04.2011г., конец срока 28.09.2013г.; срок погашения судимости 16.09.2019г. Освобождается из ФКУ ИК-20 и имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Осужденный Мурин Р.В. характеризуется удовлетворительно. Имеет одно поощрение, взысканий не имеет. Просил установить в отношении осужденного Мурина Р.В. административный надзор до 15.09.2019., установить ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности Н. поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Настаивал на их удовлетворении.
 
    Мурин Р.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, осужденного Мурина Р.В., прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч.3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно части 2 статьи 3 названного закона административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края 21.04.2011г. Мурин Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 29.03.2011 года окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Названным приговором в действиях Мурина Р.В. установлен рецидив преступления.
 
    Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона, то есть в случае если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы, Мурин Р.В. не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Учитывая изложенное, суд, не находит оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Мурина Р.В.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Мурина Р.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.08.2013 года.
 
Судья (подпись) Ж.В.Левицкая