Определение от 23 декабря 2013 года №2-2101/2013)

    23 декабря 2013 года г. Луга
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
(дело №2-2101/2013)
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Скопинской Л.В.
 
    при секретаре Кушнеровой К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С.А. к Найденовой Ю.Н. о выселении, в связи с не приобретением право проживания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баранов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Найденовой Ю.Н. о выселении.
 
    Истец в исковом заявлении указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В квартире истца зарегистрирован ответчик, истец утверждает, что ответчик в квартире не проживает, жилой площадью не пользуется, в содержании квартиры участия не принимает место нахождения ответчика истцу не известно. Баранов С.А. считает, что нарушаются его права и законные интересы так как, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета по указанному ранее адресу не снялся.
 
    По инициативе суда в судебном заседании обсужден вопрос об оставлении иска Баранова С.А. к Найденовой Ю.Н. о выселении, в связи с не приобретением право проживания, без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание более двух раз.(05.12.2013 г., и 23.12.2013 г).
 
    Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Представитель истца – Филиппов А.С., в судебное заседание не явился, меры к её уведомлению судом были приняты, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Найденова Ю.Н. в судебное заседание не явилась. В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись Найденовой Ю.Н. по адресу её регистрации, указанному истцом.
 
    Согласно справке о регистрации формы №9 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
 
    На основании указанной нормы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – Найденовой Ю.Н.
 
    Прокурор, будучи надлежащим образом, уведомленный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по (п. 7 ст. 222 ГПК РФ).
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился повторно, об отложении слушания дела не просил.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Баранова С.А. к Найденовой Ю.Н. о выселении в связи с не приобретением право проживания - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено Лужским городским судом Ленинградской области в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий         подпись