Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-2100/2013г.
подлинник
Дело № 2-2100/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2013 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида 50 Журавушка» об устранении нарушений пожарного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида 50 Журавушка» об устранении нарушений пожарного законодательства, мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки состояния пожарной безопасности на территории г. Канска и Канского района установлено, что Отделом надзорной деятельности МЧС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе проведена проверка соблюдения МБОУ Детский сад комбинированного вида 50 Журавушка, расположенного по адресу: <адрес> требований пожарной безопасности в помещениях с массовым пребыванием людей. Выявлено нарушение, выразившееся в том, что здание не обеспечено повторной обработкой огнезащитным составом стропил и обрешетки кровли крыши (срок качества огнезащитной обработки согласно акту сдачи приема выполненных работ по защите деревянных конструкций от возгорания от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ), что является нарушением п.21 Правил противопожарного режима в РФ. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит обязать МБДОУ «Детский сад комбинированного вида 50 Журавушка» устранить нарушения пожарного законодательства, обеспечить здание МБДОУ «Детский сад комбинированного вида 50 Журавушка» по адресу: <адрес> повторной обработкой огнезащитным составом стропил и обрешетки кровли крыши.
В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Савчук О.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как ответчик добровольно исполнил исковые требования, устранил нарушения пожарного законодательства, просила принять отказ от иска.
Представитель ответчика заведующая МБДОУ «Детский сад комбинированного вида 50 Журавушка»Воробьева О.В. пояснил, что действительно устранили нарушения пожарного законодательства, согласно акту приема выполненных работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций кровли от ДД.ММ.ГГГГ данные работы проведены, гарантированы огнезащитные свойства обработанных конструкций до ДД.ММ.ГГГГ не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица администрации г. Канска Колмакова в.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица МКУ Управления образования администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, согласно акту приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ № проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли.
Суд учитывает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом.
Суд, приняв отказ от иска, считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида 50 Журавушка» об устранении нарушений пожарного законодательства, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья Теплякова К.Г.