Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 2-2099/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

с участием представителя ответчика Свительского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" к Шевченко Елене Федоровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" (далее - ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 февраля 2020 г. между истцом и Шевченко Е.Ф. заключен Договор потребительского займа N..., по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в срок не позднее 16 марта 2020 г., на указанную сумму займа начислены проценты исходя из ставки 146,4% годовых за первые десять дней и 366% годовых за последующие дни пользования займом.

Истец выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства, что подтверждается кассовым ордером N... от 13 февраля 2020 г. По окончанию срока займа ответчик сумму займа с процентами не вернул.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Шевченко Е.Ф. задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. сумма основного долга, 45 000 руб. проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил в материалы дела заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шевченко Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в письменных возражениях просила рассмотреть дело без ее участия, снизить размер неустойки и просроченных процентов в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, направила для участия в деле своего представителя Свительского В.В.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определилрассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Свительский В.В. исковые требования не признал, полагал размер процентов чрезмерно завышенным. Контррасчет суммы задолженности не предоставил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ, Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакциях, действовавших на момент заключения договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что 13 февраля 2020 г. между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", являющимся микрофинансовой организацией, и Шевченко Е.Ф. был заключен договор потребительского займа N..., по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб., а ответчик обязалась 16 марта 2020 г. возвратить сумма займа 30 000 руб. и проценты за пользованием займом исходя из процентной ставки - с 1 по 10 день - 0,4 % в день (146,4 % годовых), с 11 дня и далее - 1% в день (366% годовых).

По условиям договора ответчик обязался возвратить в срок до 16 марта 2020 г. денежную сумму 37 800 руб., из которых, 30000 руб. основной долг и 7 800 руб. проценты за пользование займом.

Выдача займа в размере 30 000 руб. подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером N... от 13 февраля 2020 г.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Ответчик надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, по окончании срока возврата займа сумму займа с процентами не вернула.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет: 75 000 руб., из которых, 30 000 руб. сумма основного долга, 45 000 руб. проценты за пользование займом за период с 13 февраля 2020 г. по 18 июля 2020 г.

При этом, истцом представлен подробный расчет процентов за пользование займом, согласно которому за период с 13 февраля 2020 г. по 23 февраля 2020 г. (10 дней пользования займом) проценты составили 1200 руб., из следующего расчета: 30 000 руб. * 146,4%/366*10 дней =1200 руб. За период с 23 февраля 2020 г. по 18 июля 2020 г. (156-й день) проценты составили 43 800 руб., из следующего расчета: 30 000 руб. * 366%/366*146 дней = 43 800 руб.

Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривается право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Согласно Информации Банка России от 15 ноября 2019 г. среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 июля по 30 сентября 2019 г. (применяющиеся для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских кредитов без обеспечения от 31 до 60 дней (включительно) до 30 тысяч рублей предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365%.

Кроме того, в соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, суд находит, что установленная договором потребительского займа процентная ставка в размере 296,563 % годовых соответствует п. 23 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу пп. "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу с 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 13 февраля 2020 г., следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы займа.

Как усматривается из заключенного с ответчиком договора микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Поскольку сумма займа составила 30 000 руб., максимальный размер процентов, начисленный истцом, не может превышать 45 000 руб.

Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в деле не имеется. В связи с чем, довод представителя ответчика о завышенном размере процентов признается судом несостоятельным.

Доводы ответчика Шевченко Е.Ф., изложенные в письменных возражениях на иск, о применении ст. 333 ГК РФ к размеру процентов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование суммой займа и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора займа. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он выполнен согласно условиям договора, с учетом срока нарушения обязательства. Стороной ответчика контррасчет не представлен. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления по платежным поручениям N 30716 от 19 августа 2020 г., N 2881 от 25 января 2021 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" к Шевченко Елене Федоровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Елены Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору займа N... от 13 февраля 2020 г. в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 13 февраля 2020 г. по 18 июля 2020 г., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка