Определение от 14 мая 2014 года №2-2099/2014

к делу № 2-2099/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    город Сочи 14 мая 2014 года
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,
 
         рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Текеева М.Э. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Текеев М.Э.. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере 17206234 рубля 43 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5360688 рублей 27 копеек, понесенные судебные расходы.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Червленое» (Страхователь) в лице директора Еремеева М.И. и ОАО «РОСНО» (Страховщик) в лице директора Волгоградского филиала Бочкарева А.Н. был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур. Согласно условиям договора, ОАО СК «РОСНО» приняло на себя обязательство возместить ОАО «Червленое» ущерб, причиненный застрахованному урожаю озимого ячменя на площади 3208 га, вследствие наступления страхового случая.
 
    Также, указывает истец, в соответствии с условиями Полиса страхования урожая сельскохозяйственных культур, общая страховая сумма составила 5797754 рубля, общая сумма страховой премии по данному полису - 958129 рублей, которую Страхователь перечислил на расчетный счет Страховщика единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № 719.
 
    Вследствие наступления неблагоприятных погодных условий, указывает истец, произошла частичная гибель озимого ячменя и Страхователь вместо планируемой урожайности установленной Полисом страхования получил урожайность озимого ячменя в значительно меньшем размере. До настоящего времени Страховщик свои обязательства по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур не исполнил, выплату страхового возмещения не произвел.
 
        Суд, рассмотрев материалы дела, находит оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении в том числе, указываются сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
 
    Статья 132 ГПК РФ обязывает истца, среди прочих доказательств, прилагать доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
 
        Статьей 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Частью 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Червленое» (Страхователь) в лице директора Еремеева М.И. и ОАО «РОСНО» (Страховщик) в лице директора Волгоградского филиала Бочкарева А.Н. был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур № №.
 
    Согласно условиям данного договора, ОАО СК «РОСНО» приняло на себя обязательство возместить ОАО «Червленое» ущерб, причиненный застрахованному урожаю озимого ячменя на площади 3208 га, вследствие наступления страхового случая.
 
         В соответствии с условиями Полиса страхования урожая сельскохозяйственных культур № №, общая страховая сумма составила 5797754 рубля, общая сумма страховой премии по данному полису - 958129 рублей, которую Страхователь перечислил на расчетный счет Страховщика единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № №
 
        Также, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между \ОАО «Червленое» в лице генерального директора Еремеева М.И. (страхователь по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, заключенным с ОАО «СК «РОСНО», именуемы цедент) с одной стороны и Текеевым М.Э. (цессионарий), с другой стороны, заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур, заключенным между цедентом и ОАО СК «РОСНО».
 
         Пунктом 5.2 договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что цессионарий обязуется в тридцатидневный срок после подписания настоящего договора уведомить ОАО СК «Альянс» (сторона основного договора) и всех заинтересованных третьих лиц об уступке своих прав и обязанностей по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур, по реквизитам, указанным в договоре путем почтовой, телеграфной, телефонной или электронной связи.
 
    В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст.385 Гражданского кодека РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
 
    Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Статьей 386 Гражданского кодекса РФ установлено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
 
    В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
 
        При этом доказательств выполнения цессионарием п.5.2 условий договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года, а равно доказательств обращения в страховую компанию с вопросом выплаты страхового возмещения, суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
 
    При этом, оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело. Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Он согласуется и с положением подпункта «б» пункта 3 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, должно устанавливаться компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Текеева М.Э. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий судья         Р.Т. Тайгибов