Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 2-2099/2013
Дело № 2-2099/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2013 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Черничук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» к Горстковой А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,-
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» (далее ООО «Удобные деньги») обратилось в суд к Горстковой А.С. с иском о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 01.12.2012 года между ООО «Удобные деньги» и Горстковой А.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Удобные деньги» передало ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> под проценты по ставке <данные изъяты> % за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> за 10 дней пользования займом, а именно до 11.12.2012 года. Перед заключением договора займа Горстковой А.С. заблаговременно разъяснены права и обязанности, регламентированные договором займа, о чем она расписалась отдельно в договоре займа. 01.12.2012 года ООО «Удобные деньги», согласно расходного ордера выдало Горстковой А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем ответчик собственноручно расписалась в кассовом ордере. Однако 11.12.2012 года Горсткова А.С. не исполнила своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов. Пунктом 7.1 Договора № от 01.12.2012 года предусмотрена ответственность ответчика в случае нарушения сроков оплаты займа, установленного договором займа: ответчица уплачивает займодавцу пеню из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда займ должен быть возвращен, до дня его возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.2. договора займа. Условием договора займа от 01.12.2012 предусмотрена ответственность заемщика при просрочке уплаты основного долга более чем на 15 дней в виде штрафной неустойки в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств заемщиком на 01.08.2013 года образовалась задолженность, которая составляет - за 233 дня просрочки в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за период с 01.12.2012 года по 11.12.2012 года, <данные изъяты> – задолженность по процентам за период с 12.12.2012 года по 01.08.2013 года; <данные изъяты> – задолженность по пене в соответствии с п. 7.1 договора займа за период с 12.12.2012 года по 01.08.2013 года. Однако с учетом принципа разумности и материального положения заемщика ООО «Удобные деньги» считает возможным снизить размер истребуемой пени до 1 <данные изъяты>, и взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- задолженность по процентам за период с 01.12.2012 по 11.12.2012 года; <данные изъяты> – задолженность по процентам за период с 12.12.2012 года по 01.08.2013 года; <данные изъяты> задолженность по пене в соответствии с п. 7.1 договора займа; <данные изъяты> штраф.
Представитель истца ООО «Удобные деньги» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчица Горсткова А.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах не явки не сообщила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца(представителя) и ответчицы, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из письменных материалов дела следует, что 01.12.2012 года между Горстковой А.С. и ООО «Удобные деньги» заключен договор займа № на предоставление займа в сумме <данные изъяты>. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами Займодавца исчисляются за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в размере <данные изъяты>. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить Займодавцу денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами установленными п.1.2 договора в срок до 11 декабря 2012 года. Из заключенного 01.12.2012 года договора займа между Горстковой А.С. и ООО «Удобные деньги», следует, что истец ООО «Удобные деньги» на условиях договора займа передало ответчице Горстковой А.С. деньги по заключенному договору займа от 01.12.2012 года в размере <данные изъяты>, согласно договора займа ответчица Горсткова А.С. обязалась вернуть долг <данные изъяты> до 11.12.2012 года, кроме того ответчица Горстскова А.С. взяла на себя обязательство о выплате истцу процентов с даты получения кредита и до даты окончательного возврата займа в сумме <данные изъяты> до 11.12.2012 года. Получение денег подтверждается расходно-кассовым ордером от 01.12.2012 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Истец ООО «Удобные деньги» выполнило принятые на себя обязательства, предоставило денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчице Горстковой А.С., что подтверждается расходно-кассовым ордером, согласно которого 01.12.2012 года ответчица Горсткова А.С. получила <данные изъяты>, факт получения денег не оспаривался сторонами и в судебном заседании.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчица Горсткова А.С. не представила суду своих возражений на исковые требования истца и доказательств возврата ей суммы займа и процентов на сумму займа - истцу.
При указанных выше обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы займа полученной по договору займа, и взыскание процентов на полученную сумму, пени и штрафа - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ООО «Удобные деньги» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (чек -ордера от 03.08.2013). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» к Горстковой А.С. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Горстковой А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца.
Судья А.В. Щиканов
