Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-2099/14
Дело № 2-2099/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайс Иды к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Тайс Ида обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ее дядя ФИО11 умер ДАТА в городе АДРЕС при жизни ему на праве собственности принадлежало11/12 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС а 1/12 доли принадлежала ее отцу ФИО12 умершему ДАТА. ФИО13 состояли в зарегистрированном ФИО14 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО15 Решением суда от ДАТАг. за ФИО16. признано право собственности на 1/12 долю в праве на жилой дом расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования, а также ей восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее дяди ФИО17 Она является единственной наследницей ФИО18 Просит признать ее наследницей ФИО19 а также признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: расположенного по адресу: АДРЕС в порядке наследования.
Истец Тайс И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим оьразом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Доронькина М.В. в судебном заседание исковые требования поддержала. Суду пояснила, что связь с родственниками прервалась после смерти ФИО20 умершего ДАТА в АДРЕС. Более того, Тайс Ида с ДАТА года является гражданкой ... и проживает в АДРЕС. Все годы Ида Тайс безуспешно искала своих родственников и только в ДАТА года ей удалось установить, что ее дядя умер. Иных наследников после смерти ее дяди и матери нет.
Ответчик Администрация Миаского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца Тайс Иды – Доронькиной М.В., допросив свидетелей ФИО21 исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из смысла частей 1 и 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от ДАТАг. установлено, что Тайс И. является наследницей по закону после смерти ФИО22 ( л.д. 32-34).
Собственниками 1/2 доли в жилом доме, расположенным по адресу: АДРЕС являлись ФИО23 (11/12 доли в праве) и ФИО24 ( 1/12 доли в праве ) ( л.д. 15, 32-34).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ
для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ст. 1153 ГК РФ
признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 суду показала, что жены и детей у ФИО26 не было. При жизни ему принадлежал дом. О спорах по поводу данного имущества она не слышала.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Доронькина М.В., Тайс И. после смерти матери ФИО27 фактически приняла ее наследство, распорядилась вещами матери.
Поскольку Тайс И. является единственной наследницей ФИО28 принадлежащее им при жизни имущество переходит в собственность истца в порядке наследования.
Требования истца о признании ее наследницей ФИО29 заявлены излишне, поскольку она является наследницей ФИО30 в силу закона и признания данного факта судом не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Тайс Идой, гражданской ... родившейся ДАТА в городе АДРЕС, проживающей в ... по адресу: АДРЕС право собственности на недвижимое имущество – 1 /2 долю в праве на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположены по адресу: АДРЕС, возникшее в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
