Решение от 15 сентября 2014 года №2-2098/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года город Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе
 
    председательствующего Корпачевой Е.С.,
 
    при секретаре Угнивенко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2098/14 по иску представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Севагиной Ольги Михайловны к Андрееву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Севагина О.М. обратилась в суд с иском к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировала тем, что 24.07.2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Андреевым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт <данные изъяты> с разрешенным лимитом Овердрафта».
 
    Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив заемщику банковскую карту № с лимитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых.
 
    По наступлению срока погашения кредита должник производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Истцом было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 30.04.2014 года, а также о досрочном расторжении кредитного договора. 1.05.2014 года кредитный договор был расторгнут по инициативе банка.
 
    По состоянию на 23.06.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени, по процентам и долгу.
 
    Банк полагает возможным предъявить ко взысканию задолженность по кредитному договору, в котором сумма пеней исчислена в размере 10% от суммы пеней, отраженной в расчетах задолженности.
 
    С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени, по процентам и долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Севагина О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Андреев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не оспаривал.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Севагиной О.М., ответчика Андреева А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика Андреева А.А., данное процессуальное действие им произведено добровольно, осознанно, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Андреевым А.А., удовлетворив исковые требования представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Севагиной О.М.
 
    Заявленное ответчиком признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также содержится в его письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание изложенное, с ответчика Андреева А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Севагиной Ольги Михайловны к Андрееву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Андреева Андрея Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени, по процентам и долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья