Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-2098/14
Дело №2-2098/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., с участием истца - Захарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А. А. к Столярову И. Е. о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров А.А. обратился в Кстовский городской суд с иском к Столярову И.Е. о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств. В обоснование иска ссылается на следующее.
(дата обезличена) между Захаровым А.А. и ответчиком - Столяровым И.Е был заключены договора купли-продажи транспортного средства- автомашины (данные обезличены), с рассрочкой платежа.
Согласно условий данного договора истец продал ответчику автомашину (данные обезличены), а покупатель, должен был заплатить Захарову А.А. за автомашину - 1 300 000 рублей. Оплата должны была быть произведена частями, согласно п.2.3 Договора. Последняя сумма, согласно указанного пункта договора, должна была быть уплачена (дата обезличена).
В тот же день между Захаровым А.А. и ответчиком был заключен аналогичный договор о продаже ему прицепа-роспуска для указанной выше автомашины. Согласно условий данного договора истец продал покупателю (ответчику) прицеп-распуск к автомашине, 2006 г.в., государственный регистрационный номер (данные обезличены), а ответчик должен был уплатить за него 300 000 рублей. Оплата должна была быть произведена так же частями, согласно п.2.3 договора.
Общая сумма по обоим договорам составила 1 600 000 рублей. Таким образом, все условия, необходимые для заключения договоров купли-продажи, предусмотренные ст.424 ГК РФ были соблюдены.
Заключив указанные договоры, Захаров А.А. передал Столярову И.Е. транспортное средство-автомашину (данные обезличены) и прицеп-роспуск, документы, необходимые для их эксплуатации, о чем были составлены соответствующие акты приемки - передачи автотранспортных средств. Никаких претензий по техническому состоянию транспортных средств со стороны ответчика не было.
Таким образом, Захаров А.А. свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, выполнил. После передачи транспортного средства, ответчик заплатил истцу только 100 000 рублей, обещая остальную сумму заплатить позже. Однако в дальнейшем оплату денег ответчик так и не произвел. На неоднократные попытки связаться с ним по телефону, чтобы решить вопрос с оплатой, ответчик не реагирует. На телефонные звонки не отвечает, встречь избегает.
Просит суд взыскать с ответчика Столярова И. Е. не оплаченную сумму по договорам купли-продажи в размере 1 500 000 рублей, из которых 1 200 000 рублей за автомашину (данные обезличены) и 300 000 рублей за прицеп - роспуск.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления. В связи с неявкой ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Столяров И.Е., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, причина неявки неизвестна.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.454-455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу ст.456-457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Захарову А. А. принадлежали: автомашина (данные обезличены) и прицеп-роспуск марки (данные обезличены), что подтверждено представленными паспортами транспортных средств.
(дата обезличена) между Захаровым А.А. и Столяровым И.Е был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомашины УРАЛ с рассрочкой платежа (л.д.6-7). Согласно условиям данного договора истец продал ответчику автомашину (данные обезличены).
В соответствии с п.2 договора цена транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 1300000 (Один миллион триста тысяч) рублей. Оплата производится в рассрочку.
Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости транспортного средства путем передачи наличных денег Продавцу в следующие сроки:
- аванс в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей в срок до «11» января 2014г.;
- в размере 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей в срок до «13» января 2014г.;
- в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в срок до «13» февраля 2014г.
- в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в срок до «13» марта 2014г.
- в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей в срок до «13» апреля 2014г.;
- в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей в срок до «13» мая 2014г.
Кроме того, (дата обезличена) между Захаровым А.А. и Столяровым И.Е был заключен договор купли-продажи прицепа-роспуска для указанной выше автомашины (л.д.8-9). Согласно условий договора истец продал ответчику прицеп-распуск марки (данные обезличены).
В соответствии с п.2 договора Цена транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 300000 (триста тысяч) рублей. Оплата производится в рассрочку.
Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости транспортного средства путем передачи наличных денег Продавцу в следующие сроки:
- аванс в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в срок до «11» января 2014г.;
- в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей в срок до «13» января 2014г.;
- в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в срок до «13» февраля 2014г.
- в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в срок до «13» марта 2014г.
- в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в срок до «13» апреля 2014г.
- в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей в срок до «13» мая 2014г.
На основании актов приемки-передачи автотранспорта от (дата обезличена) указанные транспортные средства были переданы Столярову И.Е., о чем стороны поставили свои подписи (л.д.10-11).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что является знакомым Захаров А.А., ему известно, что (дата обезличена) между истцом и Столяровым И.Е. были заключены два договора купли - продажи автомобиля Урал и прицепа к нему. Г. присутствовал при заключении договоров. Транспортные средства были переданы Захаровым А.А. в этот же день ответчику, а Столяров И.Е. передал истцу 100 000 руб., остальные денежные средства должен был выплачивать по графику, указанному в договоре, но ничего не выплатил.
Таким образом, судом установлено, что истцом выполнены его обязательства по договору.
Столяров И.Е. уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, из указанных в договорах денежных средств им выплачено только 100 000 руб., при том, что по условиям договоров он должен был полностью расплатиться с Захарова А.А. (дата обезличена) года, что свидетельствует о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств.
При таких обстоятельствах исковые требования Захарова А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Поэтому со Столярова И.Е., в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 15700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захарова А. А. - удовлетворить
Взыскать со Столярова И. Е., (дата обезличена) г.рождения, в пользу Захарова А. А., (дата обезличена) г.рождения, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства - автомашины (данные обезличены) от (дата обезличена) в сумме 1 200 000 руб. и задолженность по договору купли-продажи транспортного средства - марки ТС-905100 от (дата обезличена) в сумме 300 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15700 руб., а всего 1515 700 руб. (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Тюгин К.Б.
