Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-2097/2014
Дело № 2-2097/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2014 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
с участием:
старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора
Истец;
представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю – Представитель , представившего доверенности от ..............серия .............. сроком действия по ..............г., и от ............................ сроком действия до ..............г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Минераловодского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, в лице Главного управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации к Ответчик о взыскании пособия по безработице и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ..............Ответчик, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, обратился в ГКУ «ЦЗН Минераловодского района» с заявлением о назначении ему пособия по безработице.
Ответчик, заведомо зная о подложности справки о средней заработной плате, выданной на его имя РАО «ЕЭС России Акционерное общество энергетики и электрофикации Чеченской Республики «Грозэнерго», предоставил подложную справку о заработной плате для начисления пособия по безработице. В период с ..............по ..............гг. Ответчик было выплачено пособие по безработице в сумме .............., за счет средств Федерального бюджета, чем причинен ущерб Российской Федерации.
Своими умышленными действия Ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в связи с чем ..............в отношении Ответчик возбуждено уголовное дело № ..............
..............мировой суд судебного участка ..............по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району вынес постановление о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по нереабилитирующим основаниям.
В нарушение действующего законодательства, Ответчик сообщил о себе заведомо ложные сведения, что стало известно в ходе проверки представленных документов в .............. года. Размер процентов определяется по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления искового заявления. На основании Указания ЦБ РФ от ..............
№ 2873-У, ставка рефинансирования установлена в размере .............. % с ..............по настоящее время, в связи с чем, ответчик должен уплатить проценты в сумме за период с ..............по ..............гг. за ..............
На основании изложенного, со ссылками на статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статей 15, 395, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд взыскать с Ответчик в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 50217 рублей 13 копеек в счет возмещения ущерба и проценты в сумме ...............
Письменных возражений не поступили.
Ответчик Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представил.
Ответчик получил копию искового заявления с приложенными документами, копию определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, с разъяснениями прав и обязанностей участников судебного разбирательства, что подтверждается личной подписью Ответчик в почтовом уведомлении.
Заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства ответчика была направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, которая была вручена матери Ответчик, для последующей передачи ответчику.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Доказательств того, что ответчик изменил свой адрес суду не представлено.
Таким образом, извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей
113-117 ГПК РФ.
Третье лицо – ГКУ «Центр занятости населения Минераловодского района», надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Истец, представитель Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, по доверенностям Представитель , заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, дали пояснения, соответствующие описательной части решения.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, судприходит к следующему.
В соответствии со статьями 28, 30, 31 Закона РФ «О занятости населения», государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице. Пособие по безработице выплачивается за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании установлено, что ..............Ответчик, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, обратился в ГКУ «ЦЗН Минераловодского района» с заявлением о назначении ему пособия по безработице. Ответчик, заведомо зная о подложности справки о средней заработной плате, выданной на его имя РАО «ЕЭС России Акционерное общество энергетики и электрофикации Чеченской Республики «Грозэнерго», предоставил подложную справку о заработной плате для начисления пособия по безработице. В период с ..............по ..............гг. Ответчик было выплачено пособие по безработице в сумме .............., за счет средств Федерального бюджета, чем причинен ущерб Российской Федерации. Своими умышленными действия Ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с чем, ..............в отношении Ответчик возбуждено уголовное дело № ..............
..............мировой суд судебного участка ..............по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району вынес постановление о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по нереабилитирующим основаниям.
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в рамках состязательного процесса доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, не оспаривались сторонами.
Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого, суд, рассматривая настоящее исковое требование, вытекающее из уголовного дела, не входит в обсуждение имели ли место указанные в постановлении мирового судьи действия – мошенничество, а также совершены ли они Ответчик, полагая указанные обстоятельства установленными вступившим в законную силу постановлением суда.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина Ответчик в причинении вреда государству – Российской Федерации, подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда.
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование истца о взыскании с Ответчик в пользу Российской Федерации денежных средств в размере .............., подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного приобретения имущества за счет другого лица подлежат уплате проценты.
Размер процентов определяется по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления искового заявления в суд. На основании Указания ЦБ РФ от ..............№ .............. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % с ..............по настоящее время, в связи с чем, требование истца о взыскании с Ответчик в пользу Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..............по ..............гг. за .............., также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Положения статей 8 и 333.18 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В силу п.1 указанной статьи по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
В силу ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потомусуд считаетнеобходимым взыскать с Ответчик в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере ...............
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, в лице Главного управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации к Ответчик о взыскании пособия по безработице и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Ответчик, ..............года рождения, уроженца .............. в пользу Российской Федерации денежные средства в размере ............................
Взыскать с Ответчик, ..............года рождения, уроженца .............. в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере ..............
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
Председательствующий
судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья –
