Определение от 03 апреля 2014 года №2-2097/1999

Дело № 2-2097/1999
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 апреля 2014 года г. Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Купиной Ольги Григорьевны, действующая также в интересах несовершеннолетней Д., о замене взыскателя в рамках гражданского дела по иску Брусенцова Юрия Анатольевича к Журавлёву Анатолию Анатольевичу, Грачёву Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    В Электростальский городской суд Московской области обратилась Купина О.Г., действующая также в интересах несовершеннолетней Д. с заявлением о замене взыскателя Брусенцова Юрия Анатольевича на правопреемника по исполнению решения суда по гражданскому делу по иску Брусенцова Юрия Анатольевича к Журавлёву Анатолию Анатольевичу, Грачёву Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи со смертью взыскателя Брусенцова Ю.А. и вступлением Купиной О.Г., Д. в права наследования.
 
    В судебном заседании заявитель Купина О.Г., действующая также в интересах несовершеннолетней Д. заявление о процессуальном правопреемстве поддержала. Пояснила, что Брусенцов А.И., умерший <дата>, являлся ее <родственные отношения> и <родственные отношения> Брусенцовой В.Ю. 14.02.2014 заявитель Купина О.Г. и ее несовершеннолетняя дочь Д. вступили в права наследования по закону.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося должника Журавлева Анатолия Анатольевич, а также судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Электросталь УФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Ознакомившись с материалами дела, судья считает возможным удовлетворить заявление о замене взыскателя.
 
    Решением Электростальского городского суда Московской области от 09.12.1999 исковые требования Брусенцова Ю.А. удовлетворены. С ответчика Журавлева А.А. в пользу Брусенцова Ю.А. взыскано в счет возмещения ущерба <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. Решение суда вступило в законную силу 21.12.1999.
 
    Заявителем представлено свидетельство о смерти Брусенцова Ю.А., в котором указана дата смерти <дата>. А также свидетельство о праве на наследования по закону, выданное 14.02.2014 временно исполняющим обязанность нотариуса нотариального округа г. Реутов Московсой области Л., в котором наследниками умершего Брусенцова Ю.А. указаны: <родственные отношения> - Купина О.Г., <родственные отношения> – Д.
 
    Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Таким образом, в связи со смертью <дата> взыскателя Брусенцова Ю.А. и вступлением в права наследования заявителя Купиной О.Г. и ее несовершеннолетней дочери Д. право требования по взысканию ущерба, взысканного в рамках гражданского дела по иску Брусенцова Юрия Анатольевича к Журавлёву Анатолию Анатольевичу, Грачёву Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Журавлева Анатолия Анатольевича переходит к Кипиной Ольге Григорьевне и Д..
 
    Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Кипиной Ольги Григорьевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Д., удовлетворить.
 
    Произвести замену взыскателя сумм возмещения ущерба в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа №2-2097/1999 от 09.12.1999, выданного Электростальским городским судом Московской области по гражданскому делу по иску Брусенцова Юрия Анатольевича к Журавлёву Анатолию Анатольевичу, Грачёву Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно взыскателя Брусенцова Юрия Анатольевича заменить на его правопреемников Кипину Ольгу Григорьевну, <дата> г.р., Д. <дата> г.р., зарегистрированных по адресу <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд в течении 15 дней с момента его вынесения.
 
Судья: подпись Е.С. Шебашова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .