Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-2097/13
Дело № 2-2097/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Казань 16 июля 2013 года
Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,
при секретаре А.Р.Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Чарыгиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Чарыгиной С.Г. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, номер счета №, что подтверждается распиской получателя о согласии с размером кредитного лимита, тарифами и правилами выпуска и обслуживания кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от Чарыгиной С.Г. в ЗАО «Кредит Европа Банк» поступило заявление на получение кредитной карты. А также заемщик заявил, что направленное им Банку заявление следует рассматривать как его предложения – Оферта: о заключении кредитного договора, о заключении банковского счета, и об открытии банковского счета, используемого в рамках договора. Далее подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что его заявление предложения приобретают характер Оферты на заключение соответствующих договоров после получения их Банком, при этом датой получения считается дата, указанная в заявлении.
Банк акцептировал предложение заемщика: открыл последнему банковский счет №, выпустил карту №, установил кредитный лимит в размере <данные изъяты> в соответствии с распиской получателя о согласии с размером кредитного лимита, тарифами и правилами выпуска и обслуживания кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым между сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, что говорит о том, что стороны заключили между собой договор.
Тем самым Чарыгина С.Г. обязалась выполнять условия Правил и Тарифов, с текстом которых она ознакомлена и согласна.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте были совершены операционные действия (покупка товара по кредитной карте и снятие денежных средств наличными) на сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>, а также данная выписка отражает в общем виде погашение задолженности по основному долгу.
До настоящего времени со стороны Чарыгиной С.Г. поступали платежные взносы в счет погашения задолженности по кредитной карте, которые подробно расписываются в выписке по счету №. В соответствии с выпиской Чарыгина С.Г. внесла денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, из которых ушло в погашение основного долга <данные изъяты>
Сумма неоплаченного основного долга, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.
Задолженность Чарыгиной С.Г. по кредитной карте № перед ЗАО «Кредит Европа Банк» составляет <данные изъяты>, согласно представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> сумма повышенных процентов на просроченный основной долг. Повышенный процент за пользование кредитом в соответствии с п. 17 тарифа выпуска и обслуживания кредитных карт, начисляется в размере 56% на сумму основного долга при несвоевременной уплате минимального платежа с даты, следующей за датой платежа до фактического погашения текущего минимального платежа.
На основании изложенного, просит взыскать с Чарыгиной С.Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, взыскать судебные расходы (государственную пошлину) в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» - Р.Р.Чудинова, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик Чарыгина С.Г. с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ – не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления Чарыгиной С.Г. в ЗАО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ истицей была получена кредитная карта №, номер счета № с размером кредитного лимита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).
Согласно выписке по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте Чарыгиной С.Г. были совершены операционные действия (покупка товара по кредитной карте и снятие денежных средств наличными) на сумму <данные изъяты>, а также погашение задолженности по основному долгу (л.д.25).
Согласно выписке по счету № со стороны Чарыгиной С.Г. поступали платежные взносы в счет погашения задолженности по кредитной карте на общую сумму <данные изъяты> из которых ушло в погашение основного долга <данные изъяты> (л.д. 26).
Согласно расчету взыскиваемой задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чарыгиной С.Г. перед ЗАО «Кредит Европа Банк» составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма повышенных процентов на просроченный основной дол<адрес> процент за пользование кредитом в соответствии с п. 17 тарифа выпуска и обслуживания кредитных карт, начисляется в размере 56% на сумму основного долга при несвоевременной уплате минимального платежа с даты, следующей за датой платежа до фактического погашения текущего минимального платежа (л.д.18).
В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ- Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Судом исходя из показаний ответчика установлено, что погашение по карте ею производилось ДД.ММ.ГГГГ, после этого она считала, что кредитная карта аннулирована, поскольку каких либо требований в ее адрес не поступало.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В иске Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к С.Г.Чарыгиной о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2013 года.
Судья Д.А. Гильфанов
