Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 2-2096/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Адыгезаловой О.С.,
с участием представителя истца Коткова Д.С. – Ломако В.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/2014 по иску Коткова Д.С. к Анисимову А.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Котков Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Анисимову А.Н. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования следующим образом:
17.02.2012 года Анисимов А.Н. получил от истца Коткова Д.С. денежные средства в размере 50000 рублей, о чем позже 08.07.2014г. написал расписку. В соответствии условиями договора займа ответчик Анисимов А.Н. обязался выплатить истцу сумму в размере 75000 рублей ежемесячными платежами по 10000 рублей с 25.07.2014г. однако до настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательств.
С учетом изложенного истец просит взыскать с Анисимова А.Н. сумму задолженности в размере 75 000 руб.; госпошлину за подачу искового заявления в размере 2 450 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Анисимов А.Н. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателям в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировало суд. В связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Анисимова А.Н. следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:
В силу ст.56 ГПК РФ истцом представлена совокупность доказательств, позволяющих удовлетворить его требования в части взыскания долга в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из имеющейся в материалах дела расписки, следует, что ответчик Анисимов А.Н. 17.02.2012г. получил у гражданина Коткова Д.С. денежную сумму в размере 50 000 рублей, и обязуется с 25.07.2014г. ежемесячно выплачивать по 10000 рублей, всего 75000 рублей. Договор займа между Котковым Д.С. и Анисимовым А.Н. был заключен в простой письменной форме, в виде расписки, которую Анисимов А.Н. написал собственноручно. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, соответственно, взятые на себя обязательства не исполнил.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо опровержений расчетам суммы долга по договору займа ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается представленным договором поручения №... на совершение юридических действий от 05.09.2014г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 05.09.2014г.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности: продолжительность рассмотрения и сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что по делу было проведено два судебных заседания, суд считает разумным размером возмещаемых истцу расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подачи иска оплачена госпошлина в размере 2450 руб., что подтверждается чек-ордером от 04.09.2014 г. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коткова Д.С. – удовлетворить частично.
Взыскать с Анисимова А.Н. в пользу Коткова Д.С. сумму долга по договору займа в размере 75000 рублей, возврат госпошлины 2 450 рублей и расходы на услуги представителя в сумме 8 000 рублей, а всего 85450 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2014 года.
