Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 09 января 2018 года №2-2095/2017, 2-104/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N 2-104/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Беспечанского П.А. при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Карнауховой Е.В., Карнаухова А.А., Карнаухова А.А., Карнаухова П.А., Карнаухова А.А., Чишевской П.К. к администрации городского поселения "Новокукинское" о взыскании процентов на сумму долга,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, указав следующее: решением Читинского районного суда Забайкальского края от 01.04.2014 г. удовлетворены требования прокурора Читинского района в интересах Карнауховой Е.В., Карнаухова А.А., Карнаухова А.А., Карнаухова П.А., Чишевской П.К. об обязании предоставить вне очереди жилое помещение в границах сельского поселения "Новокукинское", отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не ниже 84 кв.м. Решение суда вступило в законную силу. Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 30.10.2014 г. изменен способ исполнения решения суда путем взыскания с администрации сельского поселения в пользу истцов стоимости жилого помещения в размере 1 680 000 руб. Апелляционным определением от 30.12.2014 г. вышеуказанное определение изменено, с ответчика взыскана стоимость жилого помещения в размере 2 637 600 руб. Указанное решение было исполнено ответчиком 14 июля 2017 года, когда истцы получили денежные средства. Просят суд взыскать с администрации сельского поселения "Новокукинское" в их пользу проценты на сумму долга за период с 30 декабря 2014 года по 13 июля 2017 года в размере 608 362 руб. 73 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Истцы Карнаухова Е.В., Чишевская П.К. в судебном заседании требования поддержали.
Карнаухов А.А., Карнаухов П.А., Карнаухов А.А. надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
Представитель ответчика администрации сп "Новокукинское" Девятерикова Е.В. требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд заслушав истцов Карнаухову Е.В., Чишевскую П.К., представителя ответчика Девятерикову Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Читинского районного суда Забайкальского края от 01 апреля 2014 года удовлетворены требования прокурора Читинского района Забайкальского края в защиту интересов Карнауховой Е.В., Карнаухова А.А., Карнаухова А.А., Карнаухова П.А., Карнаухова А.А., Чишевской П.К. к администрации сельского поселения "Новокукинское" об обязании предоставить вне очереди жилое помещение в границах сельского поселения "Новокукинское", отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не ниже 84 кв.м.
Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2014 года удовлетворено заявление Карнауховой Е.В., А.А., А.А., П.А., А.А., Чишевской П.К. об изменении способа исполнения решения суда. Способ исполнения решения Читинского районного суда от 01.04.2014 г. изменен, с ответчика подлежит взысканию стоимость жилого помещения в размере 1 680 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30.12.2014 г. определение Читинского районного суда от 30.10.2014 г. изменено, с администрации сп "Новокукинское" в пользу истцов взыскана стоимость жилого помещения в размере 2 637 600 руб.
Из согласованных объяснений сторон следует, что истцы получили денежные средства во исполнение апелляционного определения 14 июля 2017 года.
В связи с несвоевременным исполнением определения суда, истцы просили суд взыскать с администрации сельского поселения "Новокукинское" в их пользу проценты на сумму долга за период с 30 декабря 2014 года по 13 июля 2017 года в размере 608 362 руб. 73 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно абзаца 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
По смыслу ст. 395 ГК РФ ответственность в виде уплаты процентов наступает за неисполнение денежного обязательства. Изменение способа исполнения решения не влечет преобразования одного обязательства в другое (обязательства по предоставлению квартиры в денежное обязательство). При этом происходит лишь замена одного вида исполнения другим. В данном случае не имеется неисполненного денежного обязательства. Правоотношения между истцами и ответчиками не носят гражданско-правового характера и возникли не в силу договорных отношений, а выплата указанных сумм являлась расходным обязательством муниципального образования в связи с изменением способа исполнения решения суда, соответственно, данные денежные суммы не могут быть признаны денежными средствами, на которые подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истцов о взыскании с администрации муниципального образования процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Карнауховой Е.В., Карнаухова А.А., Карнаухова А.А., Карнаухова П.А., Карнаухова А.А., Чишевской П.К. к администрации городского поселения "Новокукинское" о взыскании процентов на сумму долга, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья П.А. Беспечанский
Решение суда изготовлено в окончательной виде 15.01.18 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка