Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2095/2014
Дело № 2-2095/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 12 сентября 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре Дьяченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Базану Д.В. и Соловьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Базану Д.В. и Соловьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 15.08.2007 по состоянию на 23.04.2014 в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, принадлежащее Базану Д.В. на праве собственности, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.
В судебное заседание представитель истца Б., действующая на основании доверенности, не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласна (л.д. №).
Также в судебное заседание представителем истца Б., действующей на основании доверенности и в пределах предоставленных ей полномочий, подано заявление об уменьшении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 15.08.2007 по состоянию на 03.09.2014 в размере <данные изъяты> рублей, заявление об отказе от заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, принадлежащее Базану Д.В. на праве собственности, мотивированное существенным погашением кредитной задолженности (л.д. №).
Отдельным определением суда от 12.09.2014 в связи с отказом представителя истца от исковых требований прекращено производство в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, принадлежащее Базану Д.В. на праве собственности.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства не представили.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:
В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено следующее:
15.08.2007 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № (далее по тексту - Банк) и Базаном Д.В. был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк выдал (перечислил на счет) Базану Д.В. жилищный кредит по программе «Ипотека +» в размере <данные изъяты> рублей под 11,75 % годовых на инвестирование строительства жилого помещения, находящегося по адресу:<адрес>, на срок по 15.08.2022, под поручительство Соловьевой М.А., которая обязалась солидарно с Базаном Д.В. отвечать в полном объеме за своевременное исполнение обязательств перед Банком, что подтверждается кредитным договором (л.д. №), договором поручительства (л.д. №), платежным поручением от 16.08.2007 (л.д. №).
В соответствии с кредитным договором и срочным обязательством Базан Д.В. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 01.09.2007, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. №).
На заемные средства Базан Д.В. приобрел жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, данное имущество было передано в залог (ипотеку) Банку (л.д. №).
На дату подачи искового заявления Базан Д.В. неоднократно нарушал установленные кредитным договором обязательства: платежи вносились несвоевременно, с периодическим перерывами в платежах до 7 месяцев, на момент подачи иска (24.07.2014) последний платеж по кредиту был произведен в декабре 2013 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).
В силу договора поручительства, ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель Соловьева М.А. отвечает перед Банком солидарно с Базаном Д.В.
Размер задолженности по кредитному договору № (№) от 15.08.2007 по состоянию на 23.04.2014 составил <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением и расчетом (л.д. №).
После предъявления иска 05.08.2014 ответчиком Базан Д.В. произведен платеж по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено выпиской по счету (л.д. №).
С учетом указанного платежа актуальный размер задолженности по кредитному договору № (№) от 15.08.2007 по состоянию на 03.09.2014 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением и расчетом (л.д. №).
Расчет иска, представленный истцом с учетом заявления об уменьшении исковых требований (л.д. №), судом проверен и признается выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанным расчетом.
Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, соответчиками не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с соответчиков Базана Д.В. и Соловьевой М.А. в солидарном порядке в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.09.2014 в размере <данные изъяты> рублей.
Как указано выше, прекращено производство по делу в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение общей площадью 105,2 кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, принадлежащее Базану Д.В. на праве собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из заявленной цены иска в размере <данные изъяты> рублей: ((<данные изъяты>. – 1 000000 руб.) * 0,5 % + 13200 руб.) = <данные изъяты> руб.), что подтверждается платежным поручением от (дата) № (л.д. №).
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исходя из размера заявленных исковых требований, принимая во внимание добровольное удовлетворение части требований после предъявления иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в уплаченной сумме - в размере по <данные изъяты> рублей с каждого: (<данные изъяты> руб. / 2 = <данные изъяты> руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Базану Д.В. и Соловьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Базана Д.В. и Соловьевой М.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (№) от 15.08.2007 по состоянию на 03.09.2014: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Базана Д.В. и Соловьевой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого в размере по <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
