Решение от 10 июля 2014 года №2-2095/14

Дело № 2-2095/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                              г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Васильева С.В.,
 
    при секретаре                Аненковой М.Н.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Еремеева В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Цехмистер К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенной имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
        Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО "РУСФИНАНС БАНК", Банк) обратилось в суд с иском к Цехмистер К.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от года в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование иска ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Цехмистер К.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Цехмистер К.Г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Цехмистер К.Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Сумма задолженности Цехмистер К.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Цехмистер К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, а также по адресу регистрации (адресная справка – л.д. 60).
 
    Представитель ответчика – адвокат Еремеева В.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № 1102) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее – Истец, Банк) и Цехмистер К.Г. был заключен кредитный договор № (л.д. 11-12), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на Счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (п. 10).
 
    В силу п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д. 13-15).
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из материалов дела, Банком во исполнение условий кредитного договора по заявлениям Цехмистер К.Г. (л.д. 19,20) осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> в Демидовский филиал ОАО «Челябинвестбанк» получателю ООО <данные изъяты> за приобретаемую машину марки <данные изъяты>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.
 
    Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43), истории всех погашений клиента по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47), задолженность Цехмистер К.Г. составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 23 договора).
 
    Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. – долг по погашению кредита, подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено условиями кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    ООО «Русфинанс Банк» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>
 
    Согласно п. 22 условий кредитного договора (л.д. 11-12), исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога № (л.д. 11-12).
 
    Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст. 341 ГК РФ.
 
    Статьей 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок удовлетворения требований залогодержателя, исходя из стоимости заложенного имущества, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, таким образом, у суда нет законных оснований для отказа истцу в указанной части исковых требований.
 
    В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно п. 5 договора залога (л.д. 13), залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>
 
    Согласно исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком (л.д. 35-38).
 
    Согласно заключению, на основании отчета об оценке, рыночная стоимость заложенного транспортного средства без НДС (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> (л.д. 37).
 
    В соответствии со ст. 28.2 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    На основании ст. 28.2 Закона «О залоге», ст.350 ГК РФ суд считает необходимым в целях максимальной защиты прав кредитора и должника установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> что составляет 80% от рыночной стоимости автомобиля, а способ продажи имущества – открытые торги.
 
    Согласно п. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, Банк обязан возвратить залогодателю оставшиеся после реализации предметов залога денежные средства за вычетом стоимости удовлетворения своих требований по кредитному договору.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Цехмистер К.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий С.В. Васильев
 
        Решение не вступило в законную силу.