Определение от 12 июля 2013 года №2-2095/13

Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-2095/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2095/13
 
    Поступило в суд 05.06.2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                  12 июля 2013 года                                                               г.Новосибирск
 
    Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего     судьи Семенихиной О.Г.
 
    При секретаре                                       Ли Эр Сян Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Валерия Валентиновича к Барковскому Евгению Брониславовичу о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Богданов В.В. обратился в суд с иском к Барковскому Е.Б. о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 13-00час. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, не сообщил о причине неявки, не просил об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Барковский Е.Б. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
 
    Представитель ответчика Лопарева А.В.не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие истца, подданное Богдановым В.В. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                   Исковое заявление Богданова В. В. к Барковскому Е. Б. о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы,- оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Богданову В.В., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.
 
    Разъяснить истцу Богданову В.В., что определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна. На дату 12.07.2013 определение суда не вступило в законную силу.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать